Le projet du président Donald Trump d’augmenter les dépenses de défense de 50 % pour les porter à 1 500 milliards de dollars aurait rencontré une certaine résistance, notamment la crainte d’ajouter à la montagne de 38 500 milliards de dollars de dette américaine.
Des sources ont déclaré au Washington Post que le chef du budget de la Maison Blanche, Russell Vought, figurait parmi les critiques de l’octroi de 500 milliards de dollars supplémentaires au Pentagone, mettant en garde contre son impact potentiel sur le déficit fédéral, qui a atteint 1,8 billion de dollars au cours du dernier exercice financier.
Vought, un faucon budgétaire de longue date, est partisan d’une réduction globale des dépenses publiques tout en reconstruisant l’armée américaine, selon le rapport.
La Maison Blanche n’a fait aucun commentaire. Un porte-parole de la défense a déclaré au Post que le Pentagone s’est engagé à « utiliser le budget de défense de 1 500 milliards de dollars du président Trump pour servir nos combattants et le peuple américain ».
« Notre processus budgétaire délibéré et responsable garantit que le Ministère est un bon gestionnaire des ressources des contribuables et capable de combattre les menaces du 21e siècle », a-t-il ajouté.
D’autres obstacles à l’énorme effort de défense incluent le choix de l’endroit où dépenser tout cet argent alors que les responsables débattent du montant à investir dans les systèmes d’armes existants par rapport aux domaines de haute technologie émergents comme l’intelligence artificielle, a déclaré le Post.
Le ministère de la Défense doit équilibrer plusieurs priorités de dépenses. Il doit reconstituer une flotte vieillissante de navires et d’avions avec des plates-formes de nouvelle génération telles que le bombardier furtif B-21 et le sous-marin de classe Columbia. La production du chasseur furtif F-35 augmente également pour remplacer diverses plates-formes.
En plus de cela, Trump a annoncé des plans pour le chasseur F-47 de sixième génération qui volera aux côtés de drones autonomes. Et en décembre, il a dévoilé un concept pour une nouvelle classe de cuirassé.
ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP via Getty Images
Pendant ce temps, après des années passées à fournir des armes à l’Ukraine et à réduire ses propres stocks de munitions, le Pentagone doit reconstituer son stock pour se préparer à tout conflit futur, y compris contre un adversaire proche comme la Chine ou la Russie.
L’invasion russe de l’Ukraine a également déclenché une transformation des tactiques de guerre, notamment l’utilisation de drones et la capacité de produire en masse de telles armes. Et des entreprises technologiques comme Palantir et SpaceX font progresser respectivement l’utilisation de l’intelligence artificielle et des capacités spatiales.
« Cela nous permettra de construire « l’Armée de Rêve » à laquelle nous avons depuis longtemps droit et, plus important encore, nous maintiendra en SÉCURITÉ et PROTÉGÉ, quel que soit l’ennemi », a déclaré Trump dans un article de Truth Social ce mois-ci à propos de son objectif de 1 500 milliards de dollars.
Mais répondre à tous ces besoins aura un prix élevé, au moment même où la capacité de dépenser des États-Unis est soumise à une pression croissante. La dette publique américaine devrait passer d’environ 100 % du PIB aujourd’hui à 120 % en 2036, selon les dernières projections du Congressional Budget Office.
Il ne fait aucun doute que la hausse des coûts de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie est la principale cause de la détérioration des perspectives budgétaires. Mais une augmentation d’un demi-billion de dollars des dépenses annuelles de défense accélérerait quand même l’accumulation de la dette, ce qui impliquerait des coûts de paiement d’intérêts supplémentaires.
Le Comité pour un budget fédéral responsable a récemment averti qu’une « spirale de la dette » pourrait bientôt commencer aux États-Unis, citant les estimations du CBO selon lesquelles le taux d’intérêt sur les emprunts publics dépassera la croissance économique dans les années à venir.
La prétendue aversion du chef du budget de la Maison Blanche à voir le déficit se creuser davantage grâce à un projet de loi militaire plus important met en évidence un phénomène observé par l’historien Niall Ferguson, qui a déclaré que toute grande puissance qui dépense plus pour le service de la dette que pour la défense risque de cesser d’être une grande puissance.
“Cela est dû au fait que le fardeau de la dette attire sur lui-même des ressources rares, réduisant le montant disponible pour la sécurité nationale et rendant le pouvoir de plus en plus vulnérable aux défis militaires”, a-t-il écrit.
En fait, le coup d’État américain a atteint ce seuil en 2024 et continue de remplir les conditions de la « loi Ferguson ». Bien entendu, une augmentation des dépenses de défense à 1 500 milliards de dollars ramènerait le budget du Pentagone au-dessus des coûts du service de la dette, mais seulement temporairement. Même sans dépenses militaires supplémentaires, les coûts d’intérêt devraient atteindre 2 100 milliards de dollars d’ici 2036.
