L’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro a enrichi quelqu’un de centaines de milliers de dollars.
La semaine dernière, un compte Polymarket a investi plus de 30 000 dollars dans le départ de Maduro avant le 31 janvier 2026. Lorsque les forces américaines ont arrêté le dirigeant vénézuélien et son épouse à leur domicile samedi, l’utilisateur a gagné 436 759,61 dollars, ce qui s’est traduit par un bénéfice de plus de 400 000 dollars. Le compte a été créé moins d’une semaine avant la capture de Maduro et ne faisait que des paris liés au départ de Maduro et à l’entrée en guerre des États-Unis avec le Venezuela, même un jour après son arrestation.
Le moment de la création du compte, ainsi que ses bénéfices surprenants, ont suscité des inquiétudes concernant les délits d’initiés, car les marchés prédictifs considéraient la capture de Maduro comme statistiquement improbable. Polymarket a évalué les chances de sa capture pour le 31 janvier à seulement 5,5 %. Kalshi, une plateforme concurrente, avait 7 % de chances que Maduro quitte ses fonctions avant février.
“Les délits d’initiés ne sont pas seulement autorisés sur les marchés de prédiction ; ils sont encouragés”, a déclaré samedi l’homme d’affaires et investisseur Joe Pompliano dans un post X en réponse à l’investissement important d’un utilisateur de Polymarket dans le départ de Maduro.
Compte tenu du secret intense entourant le raid et du fait que les hauts membres du Congrès n’ont même pas été informés à l’avance, tout initié possédant des connaissances avancées serait probablement quelqu’un aux plus hauts niveaux du gouvernement ou occupant un rôle opérationnel clé dans l’armée.
Polymarket n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Fortune.
Des plateformes comme Polymarket et Kalshi font l’objet de soupçons croissants concernant les délits d’initiés. En décembre, un groupe de comptes Polymarket pariait qu’OpenAI introduirait un nouveau modèle au milieu du mois. En fait, l’entreprise technologique a lancé GPT-5.2 le 11 décembre et les quatre comptes ont collectivement gagné 13 000 $ grâce à leurs investissements. Quelques semaines plus tôt, un commerçant de Polymarket avait gagné 1 million de dollars en 24 heures grâce à des paris placés sur le classement de l’année dans les recherches Google.
Même s’il n’existe aucune preuve prouvant que l’utilisateur disposait d’informations privées sur les investissements, l’ingénieur Meta Jeong Haeju a accusé le compte de délit d’initié.
“À ce stade, c’est évident : c’est un initié de Google qui exploite Polymarket pour gagner rapidement de l’argent”, a écrit Haeju sur X. “C’est l’une des choses les plus folles que j’ai vues sur la plateforme.”
Il ne fait aucun doute que les délits d’initiés sont interdits sur les marchés prédictifs. “Aucune personne ne doit prendre des mesures ou ordonner à une autre personne de prendre des mesures sur la base d’informations de commande non publiques, quelle que soit la manière dont elles ont été acquises”, stipule le livre de règles de Polymarket. Cependant, la mise en œuvre de cette interdiction est discutable.
Les marchés de prédiction sont réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui supervise tous les marchés de produits dérivés, tels que les options et les contrats à terme. Contrairement aux jeux de hasard, qui sont réglementés pour créer des barrières visant à protéger la sécurité des utilisateurs, les marchés de produits dérivés n’exigent pas les mêmes protections des consommateurs.
L’administration Trump a toujours fait preuve de laxisme dans l’application des règles relatives aux délits d’initiés. Une analyse de NPR en 2020 a révélé que sous le président Donald Trump en 2019, la Securities and Exchange Commission, l’organisme de réglementation qui supervise la conduite de Wall Street, a déposé 32 poursuites pour délits d’initiés, le nombre le plus bas depuis 1996.
Les marchés de prédiction ont également remporté des victoires face aux régulateurs. En 2024, Kalshi a rejeté la décision de la CFTC d’interdire les paris sur les résultats des élections au Congrès américain et a gagné, car les élections n’étaient pas considérées comme un jeu de hasard ou une activité illégale. La plateforme a ouvert les paris sur ces élections au Congrès une heure après que le juge fédéral se soit prononcé en leur faveur.
Cette histoire a été initialement publiée sur Fortune.com.
