En plus de ses gaufres frites bien-aimées et de sa sauce signature, Chick-fil-A s’est depuis longtemps bâti une réputation autour de son poulet.
En tant que base de presque tous les éléments du menu, la qualité du poulet est au cœur de l’identité de la marque, c’est pourquoi un changement récent a suscité la controverse et l’inquiétude parmi certains clients autrefois fidèles.
Au printemps 2024, Chick-fil-A est passé du poulet sans antibiotiques (NAE) au poulet avec antibiotiques importants pour la médecine humaine (NAIHM) dans tous ses restaurants aux États-Unis, à Porto Rico et au Canada, selon une annonce de l’entreprise.
Selon la norme NAIHM, les poulets peuvent recevoir des antibiotiques spécifiques aux animaux s’ils tombent malades, tandis que les antibiotiques destinés à la médecine humaine restent restreints.
La décision a été motivée par les défis de la chaîne d’approvisionnement et la nécessité de maintenir une qualité constante dans tous les sites Chick-fil-A, car les exigences strictes de la NAE en matière de poulet rendent la chaîne plus sujette aux pénuries si l’offre ne répond pas à la demande.
La société a partagé la mise à jour via un communiqué de presse publié sur son site Web, laissant de nombreux clients ignorants des changements à moins qu’ils ne recherchent activement l’information.
Certains ont réagi avec méfiance, partageant leurs réflexions sur les réseaux sociaux et associant même le nouveau poulet de Chick-fil-A à des problèmes digestifs.
Le passage de Chick-fil-A au poulet NAIHM suscite la controverse sur les réseaux sociaux.
Shutterstock
Réclamations sur les réseaux sociaux et problèmes d’estomac signalés
Ces derniers mois, des vidéos et des publications ont circulé sur les réseaux sociaux, affirmant que le poulet de Chick-fil-A semble désormais « plus lourd, plus rugueux et plus difficile à digérer » qu’avant.
Certains clients signalent des maux d’estomac après avoir mangé dans la chaîne, tandis que d’autres ont des théories plus extrêmes, notamment des allégations sur la viande cultivée en laboratoire.
Un client de Chick-fil-A a partagé son expérience sur
Un autre utilisateur a posté sur
Malgré ces réactions, il n’existe aucune preuve reliant le changement chez le poulet à des problèmes digestifs. Chick-fil-A continue de servir du vrai poulet et les allégations concernant la viande cultivée en laboratoire restent infondées.
“Les plaintes semblent réelles aux personnes qui les subissent, mais le timing n’équivaut pas à un blâme”, a déclaré Newsbreak à propos de ces affirmations. “Les sensibilités alimentaires se développent constamment et le biais de confirmation est fort lorsque quelque chose change.”
Plus de nouvelles de Chick-fil-A :
Chick-fil-A continue d’augmenter tranquillement ses prixChick-fil-A apporte un changement majeur dans 425 restaurants à l’échelle nationaleChick-fil-A lance une nouvelle marque de restaurant à base de boissons
La diététiste et nutritionniste du sport Wendi Irlbeck a publié les informations nutritionnelles d’un sandwich au poulet grillé Chick-fil-A sur
Le physiothérapeute Dr Ribu Thomas a également exhorté les consommateurs à prendre en compte des facteurs plus larges, en postant : « Il y a bien d’autres facteurs à prendre en compte que le simple Chick-fil-A (santé intestinale, etc.). Première question : pourquoi continuer à en manger pendant des mois si cela vous détruit l’estomac ?
Ce que vous devez savoir sur le poulet NAIHM et ses éventuels problèmes de santé
Le Département américain de l’Agriculture (USDA) vérifie que les fournisseurs de poulet NAIHM respectent des normes strictes pour garantir la sécurité alimentaire et prévenir les maladies d’origine alimentaire. D’un point de vue réglementaire, la consommation de poulet reste sûre.
Cependant, certains experts en nutrition préviennent que l’utilisation généralisée d’antibiotiques chez le bétail pourrait avoir des conséquences plus larges sur la santé publique.
“Cette décision pourrait non seulement les affecter, mais pourrait encourager l’ensemble de l’industrie à délaisser le bien-être animal et la santé des consommateurs”, a déclaré le nutritionniste GQ Jordan à Healthline.
D’autres experts partageaient des préoccupations similaires et soulignaient l’influence de Chick-fil-A au sein de l’industrie de la restauration.
“Si vous retirez (Chick-fil-A) du jeu, cela affecte tous les joueurs sur le terrain”, a déclaré à Health le professeur Darin Detwiler de la School of Professional Studies de l’Université Northeastern.
“Si une entreprise aussi grande que Chick-fil-A veut (assouplir les normes antibiotiques), alors qu’est-ce qui empêchera les petites équipes ou les petits acteurs du paysage de dire : ‘Eh bien, s’ils doivent faire cela, alors nous allons le faire aussi’ ? “
La Jordanie a ajouté que l’utilisation d’antibiotiques dans la production animale peut avoir des conséquences négatives à long terme sur la santé animale et humaine, en particulier l’émergence de bactéries résistantes aux antibiotiques. Ces bactéries peuvent survivre à l’exposition aux antibiotiques, ce qui rend les infections humaines de plus en plus difficiles à traiter.
“Les gens ne deviennent jamais résistants aux antibiotiques”, a déclaré à Health le professeur Lance Price de l’école de santé publique du Milken Institute de l’université George Washington. “Plus on utilise d’antibiotiques, plus il est probable que des bactéries deviennent résistantes à ces antibiotiques, ce qui peut se propager aux humains et provoquer des infections résistantes aux médicaments.”
D’autres entreprises alimentaires modifient leurs normes en matière d’antibiotiques
Chick-fil-A n’est pas le seul à réévaluer sa politique en matière d’antibiotiques. Plusieurs grandes marques alimentaires ont procédé à des changements similaires ces dernières années :
Tyson Foods : a supprimé l’étiquette « Jamais sans antibiotiques » sur certains produits à base de poulet en 2023 (Source : Reuters) Panera Bread : a mis à jour ses normes de responsabilité en 2023, en supprimant les étiquettes telles que « Jamais sans antibiotiques », « Aliment végétarien », « Élevé à l’herbe » et « Bien-être animal » (Source : Panera Bread) Subway : Passé d’un « Jamais sans antibiotiques » à un « Politique d’utilisation responsable des antibiotiques » qui s’aligne sur les directives de l’OMS et de la FDA en 2024 (Source : Feed Them Wisely)
Alors que les normes antibiotiques continuent d’évoluer dans l’ensemble de l’industrie alimentaire, la décision de Chick-fil-A souligne les défis liés à l’équilibre entre les réalités de la chaîne d’approvisionnement, les attentes des consommateurs et la confiance du public.
Malgré la controverse, Chick-fil-A a généré plus de 9 milliards de dollars de revenus totaux en 2024, soit une augmentation de près de 14 % par rapport à l’année précédente, et a réalisé 22,7 milliards de dollars de ventes à l’échelle du système, qui ont augmenté régulièrement d’une année sur l’autre, selon QSR Magazine.
Related: Chick-fil-A présente la première innovation pour accélérer la croissance mondiale
