L’administration du président Donald Trump demande à la Cour suprême de défendre son ordonnance de citoyenneté du droit de naissance qui déclare que les enfants nés de parents qui sont aux États-Unis illégalement ou temporairement ne sont pas des citoyens américains.
L’appel, partagé avec Associated Press samedi, établit un processus devant la Cour supérieure qui pourrait conduire à une décision définitive des juges au début de l’été pour savoir si les restrictions citoyennes sont constitutionnelles.
Les juges du tribunal ont jusqu’à présent bloqué pour entrer en vigueur n’importe où. L’administration républicaine ne demande pas au tribunal de permettre aux restrictions de se produire en vigueur avant de gouverner.
La demande du ministère de la Justice a été partagée avec les avocats pour les parties qui contestent l’ordonnance, mais elle n’est pas encore expulsée à la Cour suprême.
Toute décision de reprendre l’affaire est probablement des mois et les arguments n’auraient probablement pas lieu avant la fin de l’hiver ou les principes du printemps.
“Les décisions du tribunal inférieur ont invalidé une politique d’approvisionnement principale pour le président et son administration d’une manière qui sape notre sécurité frontalière”, a écrit l’avocat général D. John Sauer. “Ces décisions conférent, sans justification légale, le privilège de la citoyenneté américaine chez des centaines de milliers de personnes non qualifiées.”
Cody Wofsy, un avocat de l’Union américaine des libertés civiles qui représente les enfants qui seraient affectés par les restrictions de Trump, a déclaré que le plan d’administration est clairement inconstitutionnel.
Trump a signé un décret le premier jour de son deuxième mandat à la Maison Blanche qui volerait plus de 125 ans de compréhension que le 14e amendement de la Constitution confère aux citoyens de tous ceux nés de sol américain, à des exceptions étroites pour les enfants de diplomates étrangers et ceux nés dans une force d’occupation étrangère.
Dans une série de décisions, les tribunaux inférieurs ont rejeté le décret exécutif comme inconstitutionnel, ou probablement, même après un échec de la Cour suprême fin juin que les juges ont limité par l’utilisation des mandats nationaux.
Bien que la Cour suprême ait arrêté l’utilisation de mesures de précaution dans tout le pays, elle n’a pas exclu d’autres ordonnances judiciaires qui pourraient avoir des effets dans tout le pays, même sur les demandes de recours collectif et celles présentées par les États. Les juges n’ont pas décidé à ce moment-là si l’ordonnance de citoyenneté sous-jacente est constitutionnelle.
Mais chaque tribunal inférieur qui a analysé la question a conclu que l’ordonnance de Trump viole ou viole probablement le 14e amendement, qui était destiné à garantir que les Noirs, y compris les anciens esclaves, avaient la citoyenneté.
L’administration fait appel de deux cas.
La Cour d’appel des États-Unis pour le 9e circuit de San Francisco a jugé en juillet qu’un groupe d’États exigé par l’ordonnance avait besoin d’une ordonnance du tribunal national pour éviter les problèmes qui feraient naissance à la citoyenneté du droit dans certains États et non dans d’autres.
En juillet également, un juge fédéral du New Hampshire a bloqué l’ordonnance de citoyenneté dans une réclamation collective qui comprend tous les enfants qui seraient touchés.
Les citoyens de la naissance font naître à quiconque aux États-Unis un citoyen américain, y compris les enfants nés de mères qui sont illégalement dans le pays, selon des règles de longue date. La droite a été consacrée peu de temps après la guerre civile dans la première prière du 14e amendement.
L’administration a affirmé que les enfants des non-citoyens ne sont pas “soumis à la juridiction” des États-Unis et, par conséquent, n’ont pas droit aux citoyens.
Le formulaire mondial de Fortune revient du 26 au 27 octobre 2025 à Riad. Le PDG et les dirigeants mondiaux se réuniront pour un événement dynamique et uniquement par invitation qui façonne l’avenir des affaires. Demander une invitation.
