Un débat a commencé sur le modèle économique du XRP Ledger (XRPL) après que le directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David Schwartz, ait directement abordé les questions sur les taxes sur la blockchain. Les critiques ont suggéré que si les détenteurs de XRP ne profitent pas de l’écosystème, quelqu’un doit percevoir une taxe. La réponse de Schwartz remet en question cette hypothèse, présentant le XRP Ledger comme un service public plutôt que comme un mécanisme générateur de profits pour les détenteurs de jetons. Le débat a depuis suscité des conversations plus larges sur les cas d’utilisation réels, les attentes de revenus passifs et l’objectif sous-jacent de la blockchain XRPL.
Le CTO de Ripple déclare qu’il n’y aura pas de taxe sur le grand livre XRP
Dans un article sur le réseau social X, Schwartz a précisé que XRP Ledger n’impose aucune taxe à ses utilisateurs. Il a expliqué que le grand livre permet aux détenteurs d’émettre des actifs, d’échanger, de créer des NFT et d’effectuer des paiements sans que l’autorité centrale n’extrait de valeur de ces activités financières. Il a également déclaré que les frais de transaction et les réserves existent uniquement en tant que mesures anti-spam et non en tant que mécanisme d’extraction de richesse.
Lecture connexe
Le CTO de Ripple a souligné que la propriété de XRP ne donne à personne le droit de percevoir des frais ou des bénéfices sur le grand livre lui-même. Il a fait une comparaison avec la blockchain Bitcoin et a souligné que XRPL fournit des fonctionnalités décentralisées similaires tout en prenant également en charge des fonctionnalités telles que les échanges décentralisés (DEX), les pièces stables et les NFT. Ces fonctionnalités fonctionnent sans que les détenteurs de XRP n’aient besoin de bénéficier des opérations du système.
Les commentaires de Schwartz sur les taxes sur la blockchain XRPL interviennent après que Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, ait soulevé la question de savoir à qui profite si les détenteurs de XRP ne gagnent rien de l’écosystème et que le protocole lui-même ne génère aucune valeur. En réponse, d’autres membres de la communauté, dont le validateur XRPL Vet dUNL, ont souligné que l’absence de taxe encourage les développeurs et les utilisateurs à se concentrer sur la création de cas d’utilisation fonctionnels et significatifs plutôt que de compter sur des revenus passifs.
L’utilitaire XRP l’emporte sur les considérations fiscales
Le débat fiscal XRPL entre Schwartz et Sigel a également croisé des discussions sur les applications réelles de la blockchain. Dans un article beaucoup plus ancien, Sigel remettait en question la pertinence de la blockchain, laissant entendre subtilement que ses partisans exagèrent ses fonctionnalités.
Lecture connexe
En réponse, un membre de la communauté XRP a souligné la récente collaboration entre Ondo Finance, Ripple et BlackRock, dans laquelle Sigel a reconnu l’initiative innovante, il a réitéré que ces applications ne génèrent pas directement de revenus pour les détenteurs de jetons XRP, soulignant un écart entre l’activité du réseau et le profit personnel.
Schwartz a répondu en expliquant que la valeur du XRPL vient du fait qu’il permet l’indépendance financière et réduit le recours aux intermédiaires, plutôt que de fournir un revenu passif. Il a ajouté que se concentrer sur la collecte d’impôts comme mesure du succès peut éclipser l’objectif de la blockchain de promouvoir le libre accès et une innovation significative.
XRP se négocie à 2,26 $ sur le graphique 1D | Source : XRUSDT sur Tradingview.com
Image présentée par Peakpx, graphique par Tradingview.com
