Source de l’image : Getty Images
Je pense que les actions britanniques pourraient offrir aux investisseurs une protection décente en cas de krach boursier. Mais ce n’est pas pour ça que je les ai achetés récemment.
Mon point de vue est que les valorisations sont plus attractives dans le FTSE 100 et le FTSE 250 qu’ailleurs. Et pour ceux qui ne l’ont pas encore fait, c’est peut-être le bon moment pour y jeter un œil.
Intelligence artificielle
Le plus grand risque boursier à l’heure actuelle est l’intelligence artificielle (IA). La grande question est de savoir si les investissements réalisés par des sociétés comme Meta Platforms seront finalement payants.
Certains craignent que ce ne soit pas le cas. Et le fait que Mark Zuckerberg dise que l’entreprise dépense parce qu’elle s’inquiète du risque d’être laissée pour compte (plutôt que parce qu’elle le veut) m’inquiète.
Si le rythme des investissements dans l’IA ralentissait, ce serait mauvais pour Nvidia, car le cours de l’action reflète des attentes beaucoup plus élevées. Mais les effets seront probablement beaucoup plus larges.
Les fonds passifs qui suivent le S&P 500 ou le marché boursier mondial sont très populaires en ce moment. Cela signifie que l’effet du déclin des grandes entreprises pourrait entraîner une baisse plus généralisée des cours des actions.
en disgrâce
Michael Burry a avancé cet argument. Et dans une récente interview, son conseil était d’envisager d’acheter des actions américaines du secteur de la santé qui sont récemment tombées en disgrâce auprès des investisseurs.
Je comprends la raison, mais j’ai des doutes. Avec Johnson & Johnson à des sommets sans précédent et Danaher se négociant sur un ratio cours/bénéfice (P/E) de 46, il n’y a pas un montant énorme que j’aime qui soit à vendre.
De plus, ces actions font toujours partie du S&P 500, ce qui les rend vulnérables aux répercussions sur les fonds passifs. Avec mon propre investissement, je pense que le Royaume-Uni est un meilleur endroit où chercher.
Les indices FTSE 100 et FTSE 250 ont reçu beaucoup moins d’attention que le S&P 500 ces dernières années. Et même si cela est justifié dans une certaine mesure, j’estime que cela crée de meilleures opportunités.
Valeur à long terme
J’ai beaucoup écrit cette année sur Greggs (LSE : GRG) et sur le fait que les investisseurs n’ont pas prêté attention à ses perspectives à long terme. Mais mon opinion à ce sujet commence à changer.
Je continue de penser que la croissance future sera probablement limitée. L’entreprise a probablement la possibilité d’augmenter son nombre de magasins d’à peine plus de 15 %, et une faible croissance comparable des ventes cette année constitue un risque.
Le titre est cependant en baisse de 43% depuis le début de l’année. Et je pense qu’un ratio cours/bénéfice (P/E) de 11 est une évaluation beaucoup plus raisonnable pour les perspectives futures de l’entreprise.
Une augmentation du nombre de magasins de 15 % devrait générer un résultat net un peu plus élevé. Et dans ce cas, l’entreprise n’a probablement pas besoin de faire grand-chose de plus pour justifier le prix actuel.
Protection contre les accidents
Les raisons qui me poussent à examiner les actions de Greggs n’ont vraiment rien à voir avec l’anticipation d’un krach boursier. Il s’agit des perspectives de l’entreprise par rapport à sa valorisation actuelle.
Cependant, je pense qu’il est possible que des actions comme Greggs offrent une certaine protection si l’IA perd son élan et entraîne une chute généralisée des cours des actions. Et cela vaut la peine d’être pris en considération.
Je n’ignore pas totalement l’Amérique ; Quelques actions spécifiques me semblent attrayantes. Mais d’une manière générale, je pense qu’il y a de bonnes raisons pour que les investisseurs se tournent actuellement vers les actions britanniques.
