Le projet de loi CLARITY récemment publié, un texte législatif majeur visant à réglementer le marché des cryptomonnaies, a suscité une vague de critiques de la part de ses partisans au sein de la communauté.
Initialement, le projet de loi devait inclure des protections pour les développeurs. Cependant, les commentaires des experts suggèrent que cela ouvre la porte à des poursuites continues contre les développeurs et améliore les mesures de surveillance pour les utilisateurs de logiciels non dépositaires.
Le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie manque de protections essentielles
L’expert du marché Ryan Adams a souligné un autre problème clé dans le projet de loi sur la crypto-monnaie, déclarant que si les banques réussissaient à supprimer les dispositions sur le rendement stable des pièces dans la loi CLARITY, cela indiquerait que le Sénat donne la priorité aux intérêts bancaires par rapport à ceux du grand public.
Les préoccupations d’Adams ont été reprises par plusieurs utilisateurs, qui ont estimé que la stratégie semble orchestrée pour permettre aux banques de réaliser des bénéfices en contrôlant la manière dont les rendements sont gérés et distribués.
Lecture connexe
Un rapport indépendant de The Rage renforce ces préoccupations et détaille comment le projet proposé inclut des soi-disant protections pour les développeurs qui peuvent ne pas être à la hauteur. Il convient de noter l’absence de garanties contre les implications strictes de la loi sur le secret bancaire (BSA) pour les portefeuilles d’auto-conservation.
En outre, le projet fait allusion à des applications possibles à la finance décentralisée (DeFi) qui pourraient permettre aux agences de mettre en œuvre des réglementations similaires aux règles de voyage, ainsi que des mesures de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) ciblant les interfaces Web et les sociétés d’analyse de blockchain.
Selon le rapport, le Sénat a déjà reçu 137 amendements au projet avant son balisage, prévu pour le 15 janvier. Une version révisée de la Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) est également incluse, considérée comme essentielle à la protection des développeurs.
Lacunes BRCA
Bien que la BRCA offre des exemptions en vertu des réglementations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme, elle continue de laisser les développeurs vulnérables à des poursuites pour les actions des utilisateurs qui utilisent leurs logiciels.
La BRCA déclare que les développeurs « sans contrôle », définis comme ceux qui n’ont pas de contrôle unilatéral sur les transactions d’actifs numériques, ne seront pas classés comme transmetteurs d’argent en vertu des lois pertinentes. Cependant, cela ne fait qu’alléger certaines accusations et n’empêche pas la responsabilité pénale de ceux dont le logiciel est utilisé à mauvais escient.
La sénatrice pro-crypto-monnaie Cynthia Lummis a commenté cet aspect de la BRCA, déclarant qu’elle conserve toutes les protections AML nécessaires, ce qui implique que malgré tous les aspects positifs, la responsabilité reste une menace imminente pour les développeurs.
Dans le même temps, le projet de loi « Keep Your Coins Act » comprend des dispositions stipulant que les agences fédérales ne peuvent pas interdire l’auto-garde des actifs numériques. Cependant, d’autres dispositions stipulent que ce droit n’empêche pas l’application des lois concernant le financement illicite, laissant ainsi des lacunes à l’intervention du gouvernement.
Les tentatives précédentes de la Securities and Exchange Commission (SEC) visant à imposer une règle de courtage qui classerait les services financiers décentralisés parmi les intermédiaires exigeant des obligations de déclaration ont trouvé écho dans le projet actuel.
Cette fois-ci, le Comité sénatorial des banques semble pencher vers une approche réglementaire similaire, visant à fournir des conseils sur la conformité BSA et AML pour les « protocoles financiers non décentralisés », soulevant ainsi des inquiétudes quant aux implications pour les développeurs de cryptomonnaies qui maintiennent et mettent à jour les protocoles.
Les problèmes de confidentialité augmentent
Dans les nouvelles sections, le Comité sénatorial des banques introduit un concept appelé « Couches d’application du grand livre distribué », qui, selon le rapport, invite à un examen minutieux et crée des obligations de conformité pour les applications logicielles qui permettent aux utilisateurs d’interagir avec des protocoles financiers décentralisés.
Les dispositions exigent également que le Trésor développe des mécanismes de surveillance supplémentaires pour atténuer l’exposition aux risques de financement illicite identifiés grâce aux outils d’analyse du grand livre distribué, garantissant ainsi que les transactions cryptographiques restent sous étroite surveillance.
Lecture connexe
Dans l’état actuel des choses, le manque de protections solides pour les développeurs et les utilisateurs impliqués dans les technologies améliorant la confidentialité dans ce projet actuel suggère que la proposition du Sénat sur la structure du marché ne fera pas grand-chose pour protéger les développeurs non dépositaires.
Au contraire, cela renforce encore davantage votre vulnérabilité à la surveillance du gouvernement et à la surveillance des utilisateurs. En fin de compte, ces évolutions représentent un défi important pour les utilisateurs et les développeurs de logiciels de protection de la vie privée.
Le graphique journalier montre que la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies approche les 3 230 milliards de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com
Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com
