Trois sénateurs américains auraient ouvert une enquête formelle sur le dîner du président américain Donald Trump lié au memecoin, soulevant la question de savoir si l’accord équivalait à un système de « paiement pour jouer » qui canalisait l’argent des investisseurs ordinaires vers un petit cercle d’initiés.
Lecture connexe
Les sénateurs prennent des mesures pour examiner l’événement
Le dîner est devenu un point chaud après que l’analyste Simon Dedic a publié sur X que le jeton lié à Trump avait été utilisé pour drainer l’argent des acheteurs au détail à une échelle qui éclipse de nombreux échecs cryptographiques passés.
Selon leurs chiffres, environ 4,3 milliards de dollars sont sortis des poches des investisseurs réguliers. Sur ce montant, environ 1,2 milliard de dollars ont fini dans des portefeuilles contrôlés par des initiés, tandis que 320 millions de dollars seraient allés à des entités liées à la famille Trump.
Je me demande si le dîner memecoin de Trump ce soir est l’une des choses les plus préjudiciables à la réputation des crypto-monnaies depuis des années.
Encore pire que FTX ou Luna. Ceux-ci ont au moins prétendu être quelque chose de légitime avant de s’effondrer.
Mais c’est le président du… pic.twitter.com/l9nzwaN1jv
Le jeton lui-même a perdu environ 95 % de sa valeur depuis son apogée. Il y a actuellement environ 2 millions de détenteurs déficitaires, pour la plupart des acheteurs tardifs qui se sont inscrits sur la base de la publicité et de la notoriété plutôt que d’un projet sous-jacent.
Un autre type d’effondrement
Ce qui distingue cette situation des catastrophes cryptographiques précédentes, c’est la façon dont elle s’est déroulée. L’effondrement de FTX et de Terra Luna a été douloureux. Mais les deux projets, du moins en apparence, étaient destinés à offrir quelque chose de réel avant de s’effondrer.
TRUMPUSDT se négocie actuellement à 2,54 $. Graphique : TradingView
Les rapports indiquent que les critiques voient la situation différemment : moins sur une expérience ratée que sur une structure qui a été conçue dès le début pour bénéficier à quelques-uns.
C’est ce cadre qui a fait du dîner memecoin de Trump un sujet si controversé dans les cercles cryptographiques. La combinaison de l’image de marque politique, de l’influence des célébrités et du commerce spéculatif a mis l’histoire devant un public bien au-delà du public habituel des crypto-monnaies.
Cette visibilité est bidirectionnelle. Il attire l’attention sur les pertes subies par les investisseurs particuliers, mais met également les crypto-monnaies sous un jour plus dur à un moment où l’industrie tente de bâtir une crédibilité généralisée.
Lecture connexe
La crédibilité en jeu
L’examen minutieux du Congrès intervient alors que l’industrie plus large de la cryptographie surveille de près. Deux millions de détenteurs auraient désormais perdu de l’argent sur le jeton, un chiffre suffisamment important pour attirer l’attention des législateurs qui se demandent depuis longtemps si l’espace nécessite une surveillance plus stricte. Cette pression montait déjà avant que cet événement ne survienne.
L’enquête sur les trois sénateurs n’a pas encore abouti à des conclusions formelles. Mais son existence même indique que cette histoire va au-delà des forums cryptographiques et pénètre dans un type de territoire politique et réglementaire qui pourrait avoir des conséquences durables pour l’industrie.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
