Le Bitcoin a fortement chuté au cours du week-end, passant en dessous de 76 000 $ lors de transactions limitées et tombant brièvement au-delà de la zone des 75 000 $ alors que les ventes s’accéléraient de samedi à dimanche. Cette décision a poussé BTC dans une zone que le technicien Aksel Kibar a identifiée comme une bande de support horizontale clé, entre environ 73,7 000 $ et 76,5 000 $.
La mesure n’est pas sortie de nulle part. Les marchés macroéconomiques étaient déjà dans une position d’aversion au risque forcée, avec une vente massive de métaux précieux alimentant une dynamique de désendettement plus large, exactement le genre de bande qui peut amplifier la volatilité du week-end alors que la liquidité diminue et que les niveaux de stop sont testés.
Le Bitcoin est-il en bas ?
Kibar, technicien de marché agréé et fondateur de Tech Charts LLC, a déclaré dans une série de messages sur son message aux traders : le prix atteignant le support est un emplacement, pas un signal, et la différence est la plus importante lorsqu’on essaie d’éviter d’attraper un couteau qui tombe.
Dans plusieurs articles datés du 30 janvier et du 1er février, il a déclaré que son processus était basé sur des modèles graphiques classiques plutôt que de « deviner » le plus bas. “Atteindre une zone de support n’est pas en soi un signal d’achat classique d’une configuration graphique”, a-t-il écrit. “Nous avons besoin de voir une configuration graphique de retournement haussier se former autour des zones de support. Mais les tactiques de trading diffèrent. Vous pouvez avoir une manière différente de profiter de la récente évolution des prix.”
Lecture connexe
Kibar a défini la plage actuelle comme une zone où un fond pourrait se former, mais a souligné que son approche consiste à attendre une structure, en particulier une formation d’inversion qui modifie le profil de probabilité. Le 30 janvier, il a expliqué pourquoi il ne poursuivrait pas un niveau simplement parce qu’il se trouve sur la carte.
“Je ne suis pas intéressé à trouver du soutien parce que je n’essaie pas d’attraper le couteau qui tombe”, a-t-il écrit. “Je souhaite trouver un modèle d’inversion de fonds. Un double fond. Un fonds de santé et de sécurité. Je me perdrai toujours s’il s’agit d’une inversion de V.” Ce compromis est délibéré, a-t-il ajouté, et fait partie de la connaissance de vos propres limites : « Il est important de connaître vos forces et vos faiblesses. »
Dans un autre article, Kibar a lié le concept de « construction de base » à un déclencheur concret : une cassure au-dessus de 91 200 $, qu’il a décrit comme le point culminant d’un scénario de double fond auquel il avait précédemment fait référence. “Quand je dis que nous avons besoin d’une construction de base, une sorte de modèle graphique classique (de préférence avec des limites horizontales), je veux dire la cassure au-dessus de 91,2K (achèvement d’un double fond)”, a-t-il écrit, ajoutant que la confirmation est “encore plus cruciale parce que nous sommes en dessous de la moyenne à long terme”, avant qu’elle puisse “soumettre à une interprétation haussière”.
Les messages de Kibar rejettent également un piège psychologique courant dans les appels téléphoniques : confondre prudence et peur. En réponse à un
“Tout est correct”, a-t-il répondu. “Mais je ne veux pas me tromper, mais plutôt avoir une plus grande conviction. Nous ne pouvons pas agir sur les marchés avec la peur de commettre des erreurs.”
Lecture connexe
Cette distinction est importante car elle explique pourquoi leur cadre exige des preuves visibles de l’implication des acheteurs, plutôt qu’un seul niveau d’occupation par défaut. Lorsqu’un autre utilisateur a demandé si Bitcoin pouvait former l’épaule droite d’un potentiel bas de la tête et des épaules, Kibar a rejeté le moment : « Trop tôt pour commencer à y penser ».
Dans sa dernière mise à jour, Kibar a décrit les types de comportements qui, selon lui, pourraient indiquer l’émergence d’une demande de soutien. Au lieu de la traiter comme une liste de contrôle, il l’a présentée comme des « signaux » qui peuvent montrer que les acheteurs sont prêts à défendre la zone : une reprise de l’activité et de la volatilité, des bougies montrant un rejet (telles que des structures de type doji avec de longues mèches inférieures) et des structures d’inversion à court terme telles que des doubles fonds ou des fonds tête-épaules.
Kibar a également introduit un point sur la structure du marché qu’il dit avoir appris en gérant un grand fonds aux Émirats arabes unis : « S’il n’y a pas de vendeurs, il n’y aura pas d’acheteurs ». Il a fait valoir que les gros acheteurs ont souvent besoin d’une offre importante pour augmenter leur taille sans faire évoluer les prix à leur détriment, et que des ventes massives peuvent parfois être la condition permettant cette accumulation, en fonction des motivations et de la liquidité.
Il a brièvement étendu cette idée à Strategy (anciennement MicroStrategy), notant qu’il n’était pas sûr que l’entreprise « sera obligée (d’un point de vue comptable) de vendre des actifs », mais a ajouté que, selon ses termes, le marché pourrait être un « Far West », où « certains acheteurs pourraient rechercher cette partie à un prix raisonnable ».
Au moment de mettre sous presse, Bitcoin se négociait à 76 713 $.
Transactions Bitcoin au support clé, graphique sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
