Selon les commentateurs du marché, un fossé marqué s’est creusé entre les partisans du Bitcoin et ceux des métaux précieux après un an de grands mouvements des deux côtés. Les gains à long terme du Bitcoin sont considérés comme la preuve qu’il reste l’actif le plus performant, tandis que l’or et l’argent ont connu un rallye spectaculaire qui a surpris certains investisseurs. Les avis sont partagés et le débat est bruyant.
Lecture connexe
Le gros avantage du Bitcoin depuis 2015
Le Bitcoin est en hausse d’environ 27 700 % depuis 2015, un chiffre cité par l’analyste Adam Livingston. Ce chiffre éclipse les gains enregistrés pour l’argent et l’or sur la même période, qui sont respectivement d’environ 400 % et 280 %.
Livingston a fait valoir que même si les premières années de Bitcoin sont ignorées, la crypto-monnaie surclasse toujours largement les métaux. Certains y voient une nette victoire pour la thèse de la cryptographie. D’autres ne sont pas convaincus.
Bitcoin contre argent contre or depuis le 1er janvier 2015 :
Argent : 405 %Or : 283 %Bitcoin : 27 701 %
Même en ignorant les 6 premières années d’existence de Bitcoin pour les pleurnichards qui se plaignent de comparer les délais…
…l’or et l’argent sous-performent considérablement l’APEX ASSET.… pic.twitter.com/vdAnatqRKG
Les critiques rejettent les délais
Le défenseur de l’or, Peter Schiff, a demandé à Livingston de se concentrer sur une période plus courte (les quatre dernières années) et a déclaré que le temps du Bitcoin était peut-être révolu. Ce défi reflète une préoccupation plus large parmi les détenteurs de métaux, à savoir que les performances passées ne se reproduiront pas.
Maintenant, ne faites que les quatre dernières années. Les temps ont changé. Le temps du Bitcoin est révolu.
Matt Golliher, cofondateur d’Orange Horizon Wealth, a présenté un point de vue différent, affirmant que les prix des matières premières ont tendance à se rapprocher de leur coût de production et que des prix plus élevés entraînent souvent une offre plus importante. Il a également noté que les sources d’or et d’argent qui n’étaient pas rentables il y a un an sont désormais exploitées de manière rentable.
BTCUSD se négocie actuellement à 89 433 $. Graphique : Offre TradingView et forces macroéconomiques qui déterminent les prix
L’or et l’argent ont atteint de nouveaux sommets en 2025. Les rapports montrent que l’or a atteint environ 4 533 dollars l’once et que l’argent a approché près de 80 dollars l’once. Dans le même temps, le dollar américain s’est affaibli et l’indice du dollar américain a chuté d’environ 10 % sur l’année.
Plusieurs analystes ont lié ces mouvements aux attentes d’un assouplissement de la Fed en 2026 et aux tensions géopolitiques croissantes qui pourraient pousser les traders à acquérir des actifs rares. Peter Grant, stratège de Zaner Metals, a déclaré que la faiblesse des échanges et les perspectives de la Réserve fédérale avaient contribué à de fortes fluctuations.
Opinion étonnamment impopulaire : l’or et l’argent n’ont pas besoin de décliner pour que Bitcoin fonctionne bien.
Les Bitcoiners qui pensent que cela doit se produire ont un T faible et ne comprennent aucun de ces actifs.
Lecture connexe
Le chemin du Bitcoin n’est pas lié aux métaux
Selon les analystes de Glassnode et les macro-stratèges, Bitcoin n’a pas besoin que l’or ou l’argent se refroidissent avant de pouvoir remonter.
James Check, analyste principal chez Glassnode, a fait valoir que les actifs n’étaient pas obligés d’échanger entre eux. La stratège macro Lyn Alden a fait écho à ce point de vue, notant que les deux peuvent attirer la demande en même temps et ne sont pas de stricts rivaux dans la pratique.
Arthur Hayes a ajouté que l’assouplissement de la Fed et un dollar plus faible devraient stimuler les actifs rares dans leur ensemble, y compris les réserves de valeur numériques et physiques.
Image en vedette d’Unsplash, graphique de TradingView
