Le chartiste vétéran Peter Brandt a déclenché un nouveau débat technique sur
“En 1977, la valeur du soja a atteint un plafond qui s’est élargi, puis a chuté de 50 %”, a écrit Brandt. “Le Bitcoin forme aujourd’hui un schéma similaire. Une baisse de 50 % du $ BTC mettra MSTR sous l’eau. Qu’il ait raison ou non, vous devez admettre que ce vieil homme a les gonades nécessaires pour prendre de grandes décisions.”
Bitcoin contre soja 1977 | Source : X @PeterLBrandt Ce que cela signifie pour le prix du Bitcoin
Le chevauchement comparatif de Brandt est au cœur de sa thèse. Le graphique du soja marque un « mégaphone ascendant » qui s’est résolu fortement à la baisse, tandis que son graphique Bitcoin actuel montre une fourchette en expansion délimitée par des lignes de tendance ascendantes supérieure et inférieure avec une « zone de vente » mise en évidence près du milieu de gamme autour de 114 800 $. Alors que la limite supérieure se situe juste au-dessus de 125 000 $, la ligne de tendance inférieure suit désormais une bande descendante autour de 102 000 $ à 100 000 $.
Lecture connexe
Le tableau de bord BTC comprend également des moyennes mobiles à court terme (8 périodes et 18 périodes) et une lecture ADX légèrement élevée, capturant un marché qui a été volatil dans un couloir de plus en plus large plutôt que de suivre une tendance nette. Selon la représentation de Brandt, les rebonds récents se sont arrêtés en dessous d’une bande de résistance horizontale, ce qui est cohérent avec la notation de « zone de vente ».
Le message a suscité une réaction immédiate de la part des spécialistes des modèles, en particulier de Francis Hunt (TheMarketSniper), qui a fait valoir que la similitude est superficielle car la direction du mégaphone compte. “Si vous utilisez la méthode #HVF, vous remarquerez que les structures d’élargissement se ressemblent. Le soja était un mégaphone ascendant dans une tendance haussière => baissière. Le Bitcoin est une structure descendante dans une tendance haussière, finalement => haussière. Placez un diviseur entre chacun pour obtenir un gradient net.”
Lecture connexe
Brandt, qui a une longue histoire d’appels publics sur les monnaies, les matières premières et les crypto-monnaies, a formulé son point de vue comme une hypothèse réelle plutôt que comme une certitude, ajoutant une nuance importante quelques heures plus tard : « Je suis un bayésien. possibilités et recherchez des paris asymétriques dans les deux sens.
Il a également reconnu la lecture alternative de Hunt : “Je serai le premier à admettre que vous avez peut-être raison. Je suis prêt à aller dans les deux sens. Si le BTC monte, je veux être long, s’il baisse, je veux être court.”
Au centre de l’avertissement de Brandt se trouve l’exposition de second ordre : Strategy (MSTR), la société de veille économique qui a amassé le plus grand trésor de Bitcoin au monde, serait, selon ses termes, « sous l’eau » si le BTC tombait à la moitié des niveaux actuels. Le prix d’acquisition moyen de la société est actuellement d’environ 74 010 $ par BTC (frais et dépenses compris), selon la dernière divulgation de la société cette semaine, qui évalue le total des avoirs à 640 418 BTC pour environ 47,4 milliards de dollars.
Au moment de cette publication, BTC se négociait à 107 998 $.
BTC est tombé en dessous du canal, graphique sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
