Bienvenue dans Eye on AI, avec la journaliste Sharon Goldman. Dans cette édition… Le gigantesque centre de données Hyperion de Meta s’agrandit encore… OpenAI et Amazon parlent d’alliance… La bulle de l’IA éclate-t-elle parce que l’IA fonctionne réellement ?… L’IA fait des incursions au Super Bowl (du moins dans les publicités).
Je suis un peu en mode récupération aujourd’hui, je reviens tout juste de plusieurs jours passés dans le nord-est de la Louisiane pour visiter l’immense centre de données d’IA de Meta, connu sous le nom d’Hyperion, pour un article sur lequel je fais rapport.
J’ai parcouru le thésaurus, essayant de trouver le mot juste pour décrire à quel point ce chantier de construction est grand, bruyant et chaotique. Colossal? Mammouth? Dégingandé? Disons-le de cette façon : il faut un certain temps pour parcourir le site sur toute sa longueur – il s’étend sur environ huit kilomètres de haut en bas.
Et pendant ce voyage, j’ai découvert qu’Hypérion s’agrandit encore. Bien que l’expansion soit soupçonnée depuis longtemps (et constitue un secret de Polichinelle parmi certains locaux), j’ai confirmé que Meta avait discrètement acheté environ 1 400 acres supplémentaires, soit une superficie près de deux fois la taille de Central Park à Manhattan, adjacente à son méga campus déjà de 2 250 acres. J’ai également observé les travaux de construction actifs en cours sur le terrain nouvellement acquis, alors que je n’avais pas peur d’être écrasé par le défilé incessant de 18 roues transportant des matériaux dans et autour du site.
Un éventuel accord entre Amazon et OpenAI pour booster Alexa
Mais même récemment, les bêta-testeurs ont exprimé beaucoup de frustrations. “Quand je demande à Alexa d’éteindre la lumière, elle doit éteindre la lumière, pas tout ce qui se trouve sur la bande”, a écrit un ingénieur logiciel en octobre dernier dans un canal interne sollicitant des commentaires sur les fonctionnalités inédites d’Alexa+. “Il a éteint la multiprise sur laquelle se trouve le filtre de mon aquarium et a tué mes poissons.”
D’autres testeurs se sont plaints du fait que l’assistant parlait sans arrêt, ignorait les ordres répétés de se taire ou jouait de la musique forte lorsque personne n’était à la maison.
Alexa AI a été un long et lent voyage
J’ai suivi de près le parcours Alexa d’Amazon depuis l’aube de l’IA générative post-ChatGPT en 2023. En septembre, Amazon a organisé un autre événement spectaculaire, cette fois à son deuxième siège social à Washington, DC, où David Limp, alors responsable des appareils et des services de l’entreprise, a fait la démonstration d’une nouvelle Alexa alimentée par l’IA générative en disant : « Alexa, discutons ».
Mais près d’un an plus tard, j’ai rapporté (sur la base d’entretiens avec plus d’une douzaine d’anciens employés ayant travaillé sur Alexa AI) que l’organisation était en proie à des dysfonctionnements structurels et à des défis technologiques qui retardaient à plusieurs reprises la livraison de la nouvelle IA générative Alexa. Ces anciens employés ont dressé le portrait d’une entreprise en retard par rapport à ses rivaux Big Tech Google, Microsoft et Meta dans la course au déploiement de chatbots et d’agents IA, et qui a du mal à rattraper son retard.
La manifestation de septembre 2023, ont-ils souligné, n’était que cela : une manifestation. Le grand modèle de langage au cœur de la nouvelle Alexa, qu’Amazon positionne comme un rival du ChatGPT d’OpenAI, était, selon d’anciens employés, loin d’être à la pointe de la technologie. Les chercheurs scientifiques ont déclaré qu’Amazon ne disposait pas à la fois des données et de l’infrastructure informatique spécialisée nécessaires pour former et exécuter des LLM de pointe à grande échelle.
Depuis ce rapport, Amazon a adopté une approche plus hybride. Alexa+ fonctionne désormais avec une combinaison de modèles Nova d’Amazon et de modèles d’Anthropic, la startup d’intelligence artificielle dans laquelle Amazon a investi 8 milliards de dollars.
Et pourtant, les problèmes persistent. OpenAI peut-il vraiment résoudre les problèmes de longue date d’Alexa ? Ou un accord entre Amazon et OpenAI détournerait-il l’attention d’OpenAI à un moment où elle est confrontée à une concurrence féroce avec Google et Anthropic ? Et au-dessus de tout cela se trouve Apple, dont le propre accord avec Google pour renforcer Siri complique un paysage d’IA déjà encombré.
Plus que tout, les conversations rapportées révèlent à quel point même les plus grands acteurs sont désespérés de rester en tête dans une course effrénée à l’IA.
FORTUNE EN IA
OpenAI annonce Frontier, une plateforme d’agents d’IA permettant aux entreprises d’alimenter des applications comme Salesforce et Workday, mais pourrait-elle à terme les remplacer ? – par Sharon Goldman
Exclusif : Lawhive, une startup utilisant l’IA pour réinventer le cabinet d’avocats généraliste, lève 60 millions de dollars en nouveau capital-risque – par Jeremy Kahn
Le centre de données Hyperion AI de Meta s’étendra jusqu’à quatre fois la taille de Central Park à Manhattan – par Sharon Goldman
Palmer Luckey dit que l’IA rendra le matériel si bon marché que vous pourrez acheter un « Ford F-150 pour 1 000 $ » – par Jake Angelo
Exclusif : Sara Hooker, ancienne cadre de Cohere, a levé 50 millions de dollars pour sa startup d’IA Adaption Labs, un pari sur des modèles plus petits et plus intelligents, par Jeremy Kahn
L’IA DANS L’ACTUALITÉ
La défaite de l’IA qui a fini par effrayer le marché. Cet article de Bloomberg a bien montré qu’après des années de volatilité due à l’IA, le déclin du marché de cette semaine s’est démarqué à la fois par sa rapidité et par sa peur sous-jacente : non pas que l’IA soit une bulle, mais qu’elle commence déjà à remplacer des modèles économiques entiers. Des centaines de milliards de dollars ont été effacés des actions et du crédit mondiaux en seulement deux jours, les éditeurs de logiciels étant les plus durement touchés, alors que les investisseurs réagissaient aux signes indiquant que les outils d’IA passaient de la promesse à la pratique, déclenchés en partie par le nouveau produit juridique d’Anthropic et renforcés par des troubles plus larges dans le secteur. Même les prétendus gagnants de l’IA ont fait preuve de tension : Alphabet a mis en garde contre une augmentation des dépenses dans l’IA et Arm Holdings n’a pas répondu aux attentes en matière de revenus. Alors que des entreprises comme Salesforce et ServiceNow n’ont pas encore signalé les pertes de clients face à des concurrents natifs de l’IA comme Anthropic et OpenAI, l’adoption décevante de certains outils internes, tels que Copilot de Microsoft, a accru les craintes que les leaders de l’IA puissent dépasser les opérateurs SaaS plus rapidement que prévu.
Google a le vent en poupe grâce à l’IA. Un examen des résultats de Google au quatrième trimestre 2025 montre que sa stratégie d’IA porte ses fruits. Le New York Times a rapporté que les modèles Gemini ont devancé leurs concurrents, contribuant à stimuler l’engagement sur YouTube grâce à des recommandations et à générer plus de trafic de recherche en offrant des réponses concises générées par l’IA, une augmentation qui a porté le chiffre d’affaires trimestriel d’Alphabet à 113,8 milliards de dollars, en hausse de 18 % sur un an, et a porté les ventes annuelles à plus de 400 milliards de dollars pour la première fois. Les bénéfices ont augmenté de 30 % au cours du trimestre de décembre, mais ces gains s’accompagnent d’un compromis : Google prévoit de presque doubler ses dépenses en capital cette année pour atteindre 185 milliards de dollars alors qu’il s’efforce de construire des centres de données d’IA pour prendre en charge Gemini à grande échelle, soulignant que même les gagnants apparents de l’IA échangent des marges bénéficiaires comprimées contre une domination dans une course de plus en plus intensive en capital.
Elon Musk mise son empire commercial sur l’IA. J’ai apprécié cet article de The Economist, qui portait sur la façon dont Elon Musk redouble d’efforts en matière d’IA avec une restructuration radicale (et risquée) de son empire commercial. Sa fusion avec SpaceX et xAI, qui valorise l’entité combinée à environ 1,25 billion de dollars, vise à donner à xAI un avantage en la combinant avec les capacités de lancement de SpaceX et même en poursuivant l’idée farfelue de centres de données orbitaux. Mais l’accord lie également une entreprise spatiale très rentable à un laboratoire d’IA qui brûle de l’argent et qui est à la traîne de ses concurrents comme OpenAI, tout en accumulant une dette massive et un risque réglementaire hérité de la plateforme sociale X de Musk. Dans le même temps, Musk transforme Tesla en une société d’« IA physique » axée sur les robotaxis et les robots humanoïdes, des activités qui pourraient mettre des années à se concrétiser, même si les principales ventes de voitures de Tesla ralentissent. Le pari est clair : si l’IA s’avère aussi transformatrice que le croit Musk, les paris pourraient consolider sa domination ; Dans le cas contraire, il pourrait même pousser jusqu’au bout le « soutien d’Elon » (l’idée qu’il intervienne personnellement si l’une de ses entreprises est en difficulté).
Hollywood perd du public à cause de la lassitude de l’IA. Je suis sûr que cette histoire de Wired touche une corde sensible, car elle soutient que l’obsession d’Hollywood pour l’IA malveillante et malveillante (de Metropolis à HAL 9000 en passant par Skynet) a déformé la façon dont le public comprend l’intelligence artificielle d’aujourd’hui. Au lieu de superintelligences autonomes complotant la chute de l’humanité, les risques réels de l’IA sont bien plus banals et immédiats : automatisation bâclée, travail créatif dégradé, désinformation et systèmes déployés à grande échelle sans responsabilité. L’auteur suggère que ces tropes de science-fiction détournent l’attention de la façon dont l’IA remodèle réellement la culture et le travail à l’heure actuelle, non pas par une rébellion dramatique, mais par le volume, la vitesse et la pression économique, alimentant la réaction du public contre ce que beaucoup considèrent comme une « négligence de l’IA » de mauvaise qualité et une innovation creuse. En d’autres termes, le danger n’est pas que l’IA devienne mauvaise ; C’est que cela remodèle déjà les médias et la créativité d’une manière que les gens n’aiment pas et n’ont pas choisie.
ATTENTION AUX CHIFFRES IA7
C’est au moins le nombre de publicités du Super Bowl de cette année qui ont été achetées par des sociétés d’IA, des sociétés qui vendent des produits d’IA ou des sociétés qui prétendent que les publicités elles-mêmes ont été créées avec l’IA.
En plus d’OpenAI diffusant une publicité, son concurrent Anthropic diffuse sa première publicité pour le Super Bowl sur son système Claude et s’en prend à OpenAI pour l’ajout de publicités à ChatGPT. Base44, une plateforme de création d’applications d’IA, lance également sa première publicité pour le Super Bowl.
Pendant ce temps, Meta fait la promotion de ses lunettes basées sur l’IA dans une publicité, et Amazon Ring diffuse une publicité pour une fonctionnalité basée sur l’IA permettant de retrouver les chiens perdus. Le constructeur de sites Web Wix diffuse également une publicité pour Wix Harmony, sa plateforme de conception d’IA.
Enfin, la marque de vodka Svedka fait la promotion de sa publicité pour le Super Bowl avec des créations principalement générées par l’IA.
VOUS AVEZ UN CALENDRIER
10 et 11 février : AI Action Summit, New Delhi, Inde.
24-26 février : Association internationale pour une IA sûre et éthique (IASEAI), UNESCO, Paris, France.
2-5 mars : Mobile World Congress, Barcelone, Espagne.
16-19 mars : Nvidia GTC, San Jose, Californie.
6-9 avril : HumanX, San Francisco.
