Bonne journée. Extrêmement mince et méchant (enfin, heureux, vraiment) pour le reste de cette semaine à l’approche de nos vacances d’hiver annuelles.
Nous suspendrons toute l’année le 24 décembre et reprendrons le 5 janvier.
Bonnes vacances. (Yippee-Ki-Yay.) —AN
Vous souhaitez envoyer des réflexions ou des suggestions à Fortune Tech ? Laissez un message ici.
Que s’est-il passé lorsque le robotaxis Waymo a subi une panne de courant à San Francisco ?
Tayfun Coskun/Anadolu/Getty Images
Une expérience extraordinaire a eu lieu ce week-end à San Francisco.
Que ferait une flotte de véhicules autonomes lorsqu’une panne généralisée laisserait les feux de circulation dans un tiers de la ville sans éclairage ?
Nous l’avons rapidement découvert et les résultats ont été publiés sur tous les réseaux sociaux.
Samedi après-midi, les véhicules Waymo de SF ont choisi de s’arrêter là où ils se trouvaient ou de s’arrêter et de faire clignoter leurs feux de secours, « bloquant les intersections » et « aggravant les embouteillages », a observé le San Francisco Standard, incitant l’opérateur de robotaxi appartenant à Alphabet à suspendre son service dans toute la ville. (Cela a repris dimanche soir.)
Dans un communiqué, Waymo a déclaré que ses véhicules sont “conçus pour gérer des signaux non fonctionnels comme les arrêts à quatre voies”, mais “l’ampleur de la perturbation a conduit à des cas où les véhicules sont restés à l’arrêt plus longtemps que d’habitude”.
Alors que les habitants faisaient face à la panne, un débat modéré sur la flotte de robotaxis s’est poursuivi en ligne. Était-ce si mal de s’attendre à ce que les véhicules Waymo soient sûrs lorsque l’infrastructure a cessé de fonctionner ? Après tout, les conducteurs humains ne sont-ils pas prévisibles et chaotiques lorsque les choses tournent mal ? Pour quoi exactement les robotaxis doivent-ils être optimisés : la fluidité du trafic ou la sécurité publique ?
Y : Dans quelle mesure est-il sécuritaire de s’arrêter si vous demandez à la circulation de vous contourner ?
Waymo a repris le service dimanche soir, sans aucun doute aux prises avec ces questions (et ce que les responsables de la ville pourraient avoir à dire à ce sujet). « Nous apprenons déjà et nous nous améliorons grâce à cet événement », a-t-il déclaré. -UN
Plus de technologie
—Les pirates grattent Spotify. Les activistes Anna’s Archive publient des centaines de téraoctets de musique et de métadonnées via des fichiers torrent.
—Shield AI : situé à un point critique mondial pour des combats de guerre entièrement autonomes.
—SoftBank facture la prise en charge d’OpenAI. Le conglomérat japonais cherche sous chaque pierre à tenir sa promesse de financement « tout-en-un » OpenAI.
—Chaos au CISA. Un polygraphe raté et non autorisé de son directeur par intérim plonge l’agence américaine de cybersécurité dans le désarroi.
—Les sociétés de capital-investissement acquièrent Clearwater Analytics pour 8,4 milliards de dollars. Permira et Warburg Pincus dirigent le groupe d’investissement cherchant à racheter la société fintech.
—Uber va à Londres. Un essai de robotaxi débutera au premier semestre de l’année prochaine en partenariat avec Baidu.
— Les transactions liées aux centres de données atteindront 61 milliards de dollars dans le monde d’ici 2025, selon S&P Global.
—L’étrange vallée des chatbots. Selon les chercheurs, rendre les agents d’IA plus semblables aux humains crée des dissonances cognitives et des problèmes de confiance.
— Lumière du jour entre David Sacks et les lobbyistes technologiques. Les représentants de la technologie affirment que la volonté du tsar de l’IA d’utiliser le décret de Trump pour supprimer la réglementation étatique de l’IA est une bonne idée, mais une mauvaise exécution.
