Anthony Scaramucci a déclaré que Bitcoin pourrait ne pas connaître de reprise significative avant octobre ou novembre, arguant que la baisse actuelle est toujours conforme au cycle historique de quatre ans de l’actif malgré un contexte réglementaire plus favorable à Washington.
S’exprimant sur le podcast Thinking Crypto du Solana Policy Summit, le fondateur de SkyBridge Capital a décrit la faiblesse du marché comme une phase baissière cyclique plutôt que comme une rupture structurelle. Il a déclaré que les investisseurs s’attendaient à une reprise plus forte motivée par la politique après le changement d’administration américaine, mais que les baleines et les détenteurs à long terme ont continué à vendre pour répondre à la demande induite par les ETF.
“Je suis de la vieille école. J’ai été dans la catégorie selon laquelle il s’agit d’un marché baissier cyclique traditionnel du cycle de quatre ans du Bitcoin”, a déclaré Scaramucci. “Vous venez de franchir la moitié du chemin de la réduction de moitié, et vous êtes donc en route vers la moitié arrière. Vous n’obtiendrez généralement aucune sorte de véritable reprise avant le premier trimestre de l’année prochaine.”
Lecture connexe
Scaramucci a ajouté que le calendrier de Bitcoin pourrait avoir été légèrement accéléré par des facteurs macroéconomiques, notamment les messages liés aux tarifs et au conflit géopolitique du président Donald Trump. Il a néanmoins déclaré que Bitcoin était resté « assez rigide » pendant la période de guerre évoquée dans l’interview.
“Nous ne verrons probablement pas de reprise du Bitcoin avant peut-être le premier mois du quatrième trimestre”, a-t-il déclaré, désignant “octobre, peut-être novembre” comme une fenêtre plus réaliste.
Pourquoi la demande d’ETF Bitcoin n’a pas été suffisante
Les commentaires abordent une frustration centrale sur le marché des cryptomonnaies : pourquoi les prix n’ont pas réagi plus fortement à une administration pro-crypto, à un accès institutionnel aux ETF et à une dynamique législative améliorée.
Selon Scaramucci, la réponse réside en partie dans l’offre. L’activité des ETF a attiré de nouveaux acheteurs vers Bitcoin, y compris des investisseurs plus âgés utilisant les canaux de courtage traditionnels, mais cette demande a été largement diffusée auprès des baleines et des premiers détenteurs.
“On voit encore beaucoup d’achats de Bitcoin. De nombreux baby-boomers achètent du Bitcoin, mais ce n’est pas suffisant”, a-t-il déclaré. “Il y a des baleines qui se vendent… les OG de cette industrie croient au cycle de quatre ans. Et donc ce qu’ils font, c’est réaliser la prophétie du cycle de quatre ans en agissant sur le cycle de quatre ans et en vendant.”
Il a déclaré que les baleines “injectaient beaucoup de pièces dans l’offre à environ 100 000 dollars”, ce qui, selon lui, a contribué à la chute du Bitcoin à 60 000 dollars.
Scaramucci a également lié la prochaine phase d’adoption institutionnelle du Bitcoin à la législation américaine sur la structure du marché, en particulier le Clarity Act. Il a fait valoir que l’idée selon laquelle Bitcoin « ne vaut rien » est désormais « complètement exclue », mais a déclaré qu’il était peu probable que les banques agissent de manière agressive sans des règles plus claires.
“Si la loi sur la clarté n’est pas adoptée, nous ne parviendrons pas à ouvrir réellement les banques”, a-t-il déclaré. Il a cité les programmes de garde expérimentaux de la Bank of New York et de SoFi, tout en affirmant qu’une véritable adoption nécessite que les grandes banques centrales monétaires offrent la garde, le rendement et les prêts contre Bitcoin à des conditions plus compétitives. D’ici là, a-t-il déclaré, les investisseurs ne verront pas « une adoption réelle et complète ».
Lecture connexe
Scaramucci a également critiqué la dynamique politique et de lobbying autour des performances de la législation sur les pièces stables et les crypto-monnaies. Il a déclaré que les banques reculaient en raison de leur position bien établie sur le marché, tout en avertissant que l’attente d’une facture parfaite pourrait retarder les progrès.
“Je suis un peu plus pratique. J’aurais probablement essayé de faire quelque chose et de ne pas transformer l’accord parfait en ennemi du progrès”, a-t-il déclaré. “Le meilleur exemple que je puisse vous donner est l’ETF Bitcoin. Gary Gensler nous déteste. Il ne voulait pas que cela se produise. Il a perdu le procès, il a donc été obligé de le faire.”
Le débat sur la réserve Bitcoin reste politisé
Sur la question de savoir si le gouvernement américain devrait détenir Bitcoin dans des réserves stratégiques, Scaramucci a répondu oui, mais seulement si la question pouvait dépasser le cadre partisan.
“Il est très difficile de conserver Bitcoin dans une réserve stratégique s’il s’agit d’une question partisane”, a-t-il déclaré. “Si nous pouvons en faire un post-partisanisme transformateur sur ce qui est bien ou mal pour le pays, ce qui est bien ou mal pour le contribuable américain, alors la réponse est oui.”
Il a déclaré qu’il ne pousserait pas la question de manière agressive vers des formes de consensus plus large, mais qu’il favoriserait plutôt une approche dans laquelle les Bitcoins détenus par le gouvernement suite à des actions en justice sont détenus plutôt que vendus. Il a également déclaré qu’il ne savait pas si le gouvernement américain avait réalisé un audit de ses avoirs en Bitcoin.
Au moment de la publication, BTC se négociait à 77 844 $.
Bitcoin a besoin d’une clôture hebdomadaire supérieure à 1,0, graphique Fib sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
