Les traders de Bitcoin examinent une fois de plus une structure graphique qui ressemble à la configuration qui a précédé la chute d’environ 30 % du marché entre fin janvier et début février. Mais plusieurs analystes des flux d’ordres affirment que la comparaison est incomplète, car l’image sous-jacente du carnet de commandes au comptant semble cette fois-ci sensiblement plus solide.
La baisse de 30 % du Bitcoin se répétera-t-elle ?
Lors de l’épisode précédent, du 29 janvier au 5 février, cette tendance a cédé la place à un fort mouvement de -30 % vers le bas des 60 000 $. Actuellement, Bitcoin se négocie autour de la zone des 70 000 $, le prix se situant à nouveau près d’une partie de la fourchette qui semble vulnérable.
Données sur le flux des commandes Bitcoin | Source : X @exitpumpBTC
L’argument central d’Exitpump est que la similitude de la structure des prix masque une différence clé en matière de liquidité. “Je vois que les gens comparent la fourchette actuelle à la fourchette précédente et ce que beaucoup oublient ici, c’est que les carnets de commandes au comptant globaux ont désormais une demande beaucoup plus passive que dans la fourchette précédente”, a-t-il écrit. “Descendre à un niveau bas de 60 000 dollars, c’est bien, c’est acceptable, mais on ne s’attend pas à une tendance baissière majeure tant que cette demande passive persiste.”
Lecture connexe
Cette distinction est importante car le graphique qu’il a partagé suggère que le marché n’entre pas dans cette configuration avec le même faible soutien de l’offre observé avant le rallye précédent. Dans sa conception, la gamme précédente comportait moins d’offres inutilisées et des demandes plus générales. La fourchette actuelle, en revanche, montre une demande plus élevée pour les livres au comptant et une pression de vente relativement moindre, ce qui implique que même si BTC atteint à nouveau les plus bas, le chemin vers une cassure plus profonde de la tendance pourrait être moins simple.
Exitpump a également rejeté l’idée selon laquelle ce type de liquidité comptable plus importante est facilement manipulable. Lorsqu’un utilisateur a demandé si l’usurpation d’identité était courante dans les données agrégées des carnets de commandes, il a répondu : « les carnets de commandes plus profonds ne sont pas usurpés, ces offres restent là pendant des semaines, voire des mois ». C’est un point important dans le contexte du commerce. Si la demande visible sur le livre est réelle et rigide plutôt que tactique et éphémère, alors le marché pourrait avoir une couche d’absorption sous le prix plus forte que lors de la baisse de janvier-février.
Lecture connexe
Toutefois, les perspectives de flux à court terme ne sont pas clairement optimistes. Dans un autre article, Exitpump a déclaré que les carnets de commandes étaient “devenus baissiers”, ajoutant que “hier, c’était mieux, mais il semble que la dynamique haussière s’estompe”. Il a également souligné le risque de positionnement, affirmant que le RSI à intérêt ouvert était proche d’un extrême et que “les chances de dénouement des positions longues ont augmenté”.
Écart Premium Bitcoin Coinbase | Source : X @JA_Maartun
Source : X @ZordXBT
Il a ensuite souligné ce qui devrait être amélioré pour rendre la mesure plus convaincante. “Peut-être qu’un peu plus de volume serait bien + Coinbase dans le vert. Un peu moins de financement serait la cerise sur le gâteau.”
Au moment de la publication, BTC se négociait à 71 482 $.
Bitcoin doit dépasser 74 500 $, graphique sur 1 semaine | Source : BTCUSDT sur TradingView.com
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
