Bank of America a accepté de payer 72,5 millions de dollars pour régler un recours collectif intenté au nom de femmes qui se disent victimes de l’opération de trafic sexuel de Jeffrey Epstein, a rapporté CBS News. L’accord a été déposé devant le tribunal fédéral de Manhattan le 27 mars.
La banque nie tout acte répréhensible. L’accord nécessite encore l’approbation du juge de district américain Jed Rakoff, dont l’audience est prévue le 2 avril.
Ce qu’allègue le procès des victimes de Jeffrey Epstein
Le procès, déposé en octobre 2025 sous le numéro 25-cv-08520 devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, accusait Bank of America de fournir des services bancaires et financiers à Epstein et à ses associés tout en ignorant les signes d’avertissement clairs.
Les plaignants ont allégué que la banque n’avait déposé les rapports d’activités suspectes requis auprès des autorités fédérales qu’après la mort d’Epstein en août 2019, selon CBS News.
La plaignante principale, identifiée uniquement comme « BOA Jane Doe », a déclaré qu’elle vivait en Russie lorsqu’elle a rencontré Epstein en 2011 et qu’elle avait été contrainte de se lancer dans ce qu’elle a décrit comme une vie de secte. Selon des documents judiciaires, Epstein a payé son loyer et ses revenus via un compte de la Bank of America tout en la contrôlant financièrement, émotionnellement et psychologiquement, en l’abusant sexuellement à au moins 100 reprises en huit ans.
Plus de Wall Street
Le milliardaire Dalio envoie deux mots sur la Fed Pick Warsh. Les meilleurs analystes parient que ces actions dynamiseront votre portefeuille en 2026. Bank of America envoie un avertissement discret aux investisseurs boursiers
Un élément central du procès impliquait le financier milliardaire Leon Black, co-fondateur d’Apollo Global Management. Le procès alléguait que 170 millions de dollars que Black avait versés à Epstein à partir d’un compte de la Bank of America, décrits comme une compensation pour des « conseils en matière de planification fiscale et successorale », représentaient des transactions suspectes que la banque aurait dû signaler.
Black n’a pas été inculpé dans le procès, mais Sigrid McCawley, l’avocate principale des victimes, l’a décrit comme un « témoin critique ». Black devait témoigner le jour même où les détails du règlement étaient présentés au tribunal.
Position de Bank of America sur le procès Epstein
“Bien que nous maintenions nos déclarations précédentes faites dans le cadre de cette affaire, notamment selon lesquelles Bank of America n’a pas facilité les crimes liés au trafic sexuel, cette résolution nous permet de mettre cette affaire derrière nous et offre une clôture supplémentaire aux plaignants”, a déclaré la banque dans un communiqué cité par NBC News.
En février 2026, le juge Rakoff a autorisé le traitement des principales plaintes et a statué que les allégations de « négligence imprudente » de la banque étaient suffisantes pour faire avancer l’affaire. L’accord de principe a été conclu le 12 mars et ses termes ont été rendus publics le 27 mars.
Quelles victimes d’Epstein sont couvertes et que se passe-t-il ensuite
Le règlement couvre toutes les femmes abusées sexuellement ou victimes de trafic par Epstein ou ses associés entre le 30 juin 2008 et le 6 juillet 2019. Les avocats chargés de l’affaire ont déclaré avoir connaissance d’au moins 60 femmes victimes au cours de cette période.
Les avocats des plaignants, dont McCawley de Boies Schiller Flexner, peuvent réclamer jusqu’à 30 % du fonds, soit environ 21,8 millions de dollars, en frais juridiques. Le montant restant serait réparti entre les membres du groupe après approbation du tribunal.
“La résolution aujourd’hui du procès contre Bank of America est une nouvelle étape sur la voie d’une justice bien méritée”, a déclaré McCawley.
Smith/Getty Images
Comment cela se compare-t-il aux paiements précédents de Wall Street Epstein JPMorgan Chase : A accepté de verser 290 millions de dollars aux victimes d’Epstein en juin 2023, selon NPR. JPMorgan a versé séparément 75 millions de dollars aux îles Vierges américaines la même année. Deutsche Bank : A accepté de verser aux victimes 75 millions de dollars en 2023, à peu près au même moment que le règlement avec JPMorgan. Bank of America : règlement de 72,5 millions de dollars, en attente de l’approbation du tribunal le 2 avril.
Comme dans les règlements précédents, Bank of America n’a pas reconnu sa responsabilité. Le schéma dans les trois institutions a été le même : parvenir à un accord, nier les irrégularités et passer à autre chose.
Ce que le règlement du procès de Bank of America signifie pour les investisseurs
Le chiffre de 72,5 millions de dollars n’est pas important pour les finances de Bank of America. La banque a déclaré un bénéfice net de 7,6 milliards de dollars au cours du seul quatrième trimestre 2025, ce qui représente environ trois jours de bénéfices.
Le problème le plus important pour les investisseurs est la réputation. Bank of America est la dernière des grandes institutions de Wall Street à régler les réclamations liées à Epstein. Alors que ce litige est sur le point d’être clos, le surplus juridique sur les actions dans cette affaire est effectivement résolu en attendant l’approbation de Rakoff.
La tendance plus large observée dans les trois banques est remarquable. Chaque institution a traité des transactions pour Epstein pendant de nombreuses années. Chacun a été accusé d’avoir ignoré les panneaux d’avertissement. En fin de compte, chacun d’eux a choisi de régler plutôt que d’aller en justice. Aucun n’a reconnu avoir commis un acte répréhensible.
Les règlements représentent ensemble des centaines de millions de dollars versés aux victimes et à leurs avocats. Mais aucune banque n’a fait l’objet d’accusations criminelles ou de mesures réglementaires directement liées aux manquements à la conformité liés à Epstein.
En relation: Bank of America renouvelle son objectif de cours Apple
