Le leader démocrate au Sénat, Chuck Schumer, dans un message sur les réseaux sociaux samedi soir, quelques heures après la fusillade, a déclaré que ce qui se passe au Minnesota est « épouvantable » et que les démocrates « ne fourniront pas les voix nécessaires pour procéder au projet de loi de crédits si le projet de loi de financement du DHS est inclus ».
Six des 12 projets de loi de dépenses annuels pour l’année budgétaire en cours ont été promulgués par le président Donald Trump. Six autres attendent une décision au Sénat. Si les sénateurs n’agissent pas d’ici vendredi minuit, le financement des agences couvertes par ces six projets de loi expirera.
Les Républicains auront besoin du soutien des Démocrates pour adopter les projets de loi de dépenses restants à temps et éviter un arrêt partiel. Ce soutien était déjà remis en question après que Renee Good, mère de trois enfants, a été tuée par balle au début du mois par un agent de l’immigration et des douanes à Minneapolis. Mais la mort par balle d’Alex Pretti, un infirmier d’une unité de soins intensifs, samedi, a rapidement conduit les démocrates à adopter une position plus ferme.
“Les démocrates ont cherché des réformes de bon sens dans le projet de loi de dépenses du ministère de la Sécurité intérieure, mais en raison du refus des républicains de tenir tête au président Trump, le projet de loi du DHS est malheureusement inadéquat pour freiner les abus de l’ICE”, a déclaré Schumer, DN.Y. “Je voterai non.”
Un accord commence à s’effondrer
La sénatrice de Washington, Patty Murray, la plus haute démocrate de la commission des crédits du Sénat et l’une des principales négociatrices du plan de financement, avait poussé ses collègues à voter pour le projet de loi sur la sécurité nationale, arguant que les démocrates avaient réussi à rejeter des augmentations importantes du budget de l’ICE.
Mais à la suite de la fusillade, Murray a déclaré dimanche sur X que « je ne soutiendrai PAS le projet de loi du DHS tel qu’il est ».
“Les agents fédéraux ne peuvent pas assassiner des gens en plein jour sans aucune conséquence”, a écrit Murray.
Les responsables fédéraux ont défendu les actions des agents impliqués dans les fusillades de Good et Pretti comme étant justifiées. Les démocrates ont déclaré que les vidéos publiées des deux fusillades montraient le contraire, et certains républicains réclament des enquêtes approfondies.
“Les événements de Minneapolis sont incroyablement inquiétants”, a déclaré le sénateur Bill Cassidy, R-La., sur X. “La crédibilité de l’ICE et du DHS est en jeu. Il doit y avoir une enquête conjointe complète au niveau fédéral et au niveau des États. Nous pouvons faire confiance au peuple américain pour connaître la vérité.”
Le sénateur Thom Tillis, R.N.C., souhaite une « enquête approfondie et impartiale » sur la fusillade et a déclaré que « tout responsable de l’administration qui se précipite pour juger et tente de mettre fin à une enquête avant qu’elle ne commence ne rend pas service à la nation et à l’héritage du président Trump ».
Le sénateur Lindsey Graham, S.R.C. Il a déclaré que les démocrates devraient reconsidérer leur menace de ne pas soutenir le financement du DHS et travailler avec lui pour « mettre fin au désastre créé par les politiques des villes sanctuaires ».
“Ce n’est pas le moment de supprimer le financement d’une de nos principales priorités en matière de sécurité nationale : la protection des frontières”, a déclaré Graham sur X.
L’énigme du financement sera difficile à résoudre
La réaction croissante des démocrates place les dirigeants républicains du Sénat dans une position difficile.
Une grande partie du gouvernement, y compris le ministère de la Défense, continue de fonctionner selon un projet de loi à court terme qui ne prévoit un financement que jusqu’à vendredi.
Les dirigeants républicains avaient espéré éviter une nouvelle fermeture après la fermeture de 43 jours de l’automne dernier, qui tournait autour de l’insistance des démocrates à étendre les subventions fédérales qui rendent la couverture santé plus abordable pour les personnes inscrites au marché de l’Affordable Care Act.
Avant la mort de Pretti, de nombreux démocrates ressentaient la même chose à propos d’une éventuelle fermeture, apportant leur soutien à la Chambre à la plupart des projets de loi de crédits restants, à l’exception du DHS.
La Chambre a envoyé les six projets de loi de financement au Sénat sous forme de paquet, ce qui rend extrêmement difficile l’élimination du volet sécurité nationale que réclament les démocrates.
Malgré les obstacles procéduraux, Schumer a déclaré dimanche que les républicains devraient travailler avec les démocrates pour faire avancer les cinq autres projets de loi et réécrire le projet de loi du DHS. “C’est la meilleure solution et le peuple américain est de notre côté”, a déclaré Schumer.
La voie à suivre est incertaine. Le Sénat ne devrait pas se réunir à nouveau avant mardi en raison de la tempête de neige. La Chambre prévoit de ne pas siéger cette semaine et devra approuver à nouveau le plan de financement s’il est modifié.
Les démocrates font pression pour ajouter des changements politiques au projet de loi sur les dépenses en matière de sécurité intérieure qui obligeraient les agents de l’ICE à utiliser des mandats d’arrestation pour les immigrants, exigeraient une formation améliorée, obligeraient les agents à s’identifier et obligeraient les agents de la patrouille frontalière à rester à la frontière au lieu d’aider l’ICE dans les raids d’immigration à l’intérieur du pays.
Le sénateur du Connecticut Chris Murphy, démocrate de premier plan au sein de la sous-commission chargée de superviser le financement de la sécurité nationale, a déclaré dimanche sur “l’état de l’Union” de CNN que le Congrès ne pouvait pas financer un département “qui assassine des citoyens américains, qui traumatise les garçons et les filles à travers le pays en violation de la loi”.
Un à un, les démocrates surveillent l’opposition
Les sénateurs démocrates devaient participer à une conférence téléphonique dimanche soir pour discuter des prochaines étapes. Les démocrates de la Chambre ont tenu leur propre réunion matinale avec le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le procureur général de l’État, Keith Ellison, tous deux anciens membres du Congrès.
Plusieurs autres sénateurs démocrates ont annoncé qu’ils voteraient « non » sur l’argent destiné à la sécurité nationale, notamment certains qui avaient aidé les Républicains à mettre fin à la fermeture record de l’année dernière.
“Les abus de pouvoir auxquels nous assistons par l’ICE à Minneapolis et dans tout le pays ne sont pas américains et ne peuvent pas être normalisés”, a déclaré le sénateur Jacky Rosen, démocrate du Nevada, dans un article sur X. La sénatrice Catherine Cortez Masto, démocrate du Nevada, a également déclaré qu’elle s’opposait à cette partie du paquet.
Les sénateurs démocrates du Minnesota ont également indiqué qu’ils s’opposeraient au projet de loi de financement du DHS.
« Pour ceux qui demandent où nous allons à partir de maintenant : ne pas voter pour financer l’ICE est un excellent point de départ pour nous », a écrit la sénatrice Tina Smith dans X.
“Nous nous opposons au projet de loi de financement de l’ICE. Nous exigeons une enquête complète et transparente avec les représentants de l’État”, a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar. “Et nous demandons à nos collègues républicains de se lever. Ils savent que c’est mal.”
Pourquoi le gouvernement tout entier ne fermerait-il pas ses portes ?
Les progrès réalisés jusqu’à présent par le Congrès en matière de projets de loi de dépenses signifient qu’une grande partie du travail du gouvernement fédéral se poursuivrait même si les législateurs n’étaient pas en mesure de l’achever.
Un projet de loi signé vendredi par Trump finance les ministères de la Justice, du Commerce et de l’Intérieur, l’Agence de protection de l’environnement, la NASA et le Corps des ingénieurs de l’armée américaine jusqu’à la fin de l’année budgétaire en septembre.
Le ministère de l’Agriculture a été financé dans le cadre d’une mesure antérieure, ce qui signifie qu’une fermeture ne devrait pas mettre fin à l’aide alimentaire cette fois-ci.
Mais d’autres opérations gouvernementales cruciales seraient perturbées.
___
Les rédactrices d’Associated Press Michelle L. Price et Lisa Mascaro ont contribué à ce rapport.
