Sable Offshore (SOC) se négocie davantage comme une bataille réglementaire que comme un titre pétrolier normal. C’est la façon la plus claire de lire la dernière bataille autour de la ligne 325, une section du pipeline liée au plan de redémarrage de l’entreprise à Santa Ynez.
Grâce à ce plan, le ministère américain de l’Énergie force le redémarrage de l’unité Santa Ynez de Sable Offshore, qui fait partie du système de pipelines de Las Flores en Californie.
La ligne 325 (y compris la 325A Gaviota vers Sisquoc et la 325B Sisquoc vers Pentland) est un élément crucial du système de transport de pétrole brut.
Les autorités fédérales ont poussé Sable, mais la Californie affirme toujours qu’elle conserve son autorité sur des éléments clés du système, notamment l’accès aux terres et la surveillance des pipelines.
La Californie contrôle toujours un élément clé du système de pipelines
Le détail le plus important n’est pas spécialement dramatique, mais il est important. Un tronçon de quatre milles dans le parc d’État de Gaviota nécessite toujours une servitude de l’État pour l’entretien du pipeline, et la servitude précédente de 30 ans a expiré en 2016.
Depuis lors, State Parks s’appuie sur des permis d’accès à court terme tout en examinant une demande à long terme. Cela expose Sable à un goulot d’étranglement au niveau de l’État, même si Washington pousse le projet dans la direction opposée.
Plus OilScott Bessent tire la sonnette d’alarme sur les limites du marché pétrolier du Trésor. Le coup de fouet pétrolier stimule ConocoPhillips, mais le véritable catalyseur est interne. Une libération record des réserves de pétrole n’est pas à la hauteur d’un marché de l’énergie effrayé : les prix du pétrole sont déjà revenus au-dessus de leur niveau d’origine.
C’est pourquoi cette histoire revient sur le devant de la scène.
Un feu vert fédéral n’autorise pas automatiquement un projet qui est toujours en cours sur les terres californiennes, les processus californiens et les tribunaux californiens.
La question n’est pas seulement de savoir si Sable peut produire du pétrole. Il s’agit de savoir si l’entreprise peut commercialiser ce pétrole selon un calendrier qui reste financièrement viable.
La volonté fédérale de redémarrer les conduites pétrolières est réelle, tout comme la demande.
Sable a reçu un coup de pouce important de Washington à la fin de l’année dernière.
La Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) du ministère américain des Transports a déclaré en décembre que le système de pipelines de Santa Ynez était un pipeline interétatique actif sous juridiction fédérale et a approuvé le plan de redémarrage de Sable pour les segments 324 et 325.
Il a ensuite délivré un permis d’urgence spécial lié aux exigences d’intégrité et de gestion de la corrosion. Sable a déclaré plus tard qu’elle continuerait à opérer dans ces conditions pendant que la PHMSA envisage une demande de permis spécial à plus long terme.
La Californie recula rapidement. En janvier, le procureur général Rob Bonta a poursuivi l’administration Trump, arguant que la PHMSA avait tenté illégalement de fédéraliser les lignes, de contourner l’autorité de l’État et d’approuver des mesures de redémarrage qui devraient toujours être soumises à la surveillance de la Californie.
Ce procès est important, car il évite que le calendrier de redémarrage ne devienne une simple histoire d’agence fédérale.
Le ministère américain des Transports a considéré le réseau de pipelines de Santa Ynez comme un pipeline interétatique actif relevant de la compétence fédérale et a approuvé le plan de redémarrage de Sable pour les segments 324 et 325.
Shutterstock
La balance montre pourquoi les retards de Santa Ynez sont importants pour Sable
Ce serait une autre histoire si Sable disposait de plusieurs années de flexibilité financière. Ce n’est pas comme ça.
Dans ses résultats pour l’ensemble de l’année 2025, Sable a déclaré une perte nette de 410,2 millions de dollars, une trésorerie et des équivalents de trésorerie de 97,7 millions de dollars et une dette à court terme impayée de 921,6 millions de dollars, y compris les intérêts payés en nature.
La société a également lancé un programme de marché d’actions de 250 millions de dollars, lui offrant une autre option de financement si les retards persistent.
Cela ne rend pas la dilution inévitable, mais cela rend le timing important. Sable essaie toujours de transformer un récit de redémarrage en un véritable récit de ventes. Si ce processus se prolonge par des luttes autour de servitudes, de litiges ou de conditions supplémentaires, le marché risque de se concentrer davantage sur le risque financier.
Sable en chiffres Capitalisation boursière : environ 2,4 milliards de dollars Trésorerie à fin 2025 : 97,7 millions de dollars Encours de la dette à court terme à fin 2025 : 921,6 millions de dollars Production brute antérieure avant l’arrêt prolongé : environ 34 MBOE/J Pourquoi Sable se négocie en tant qu’action politique
Un titre fédéral favorable peut faire grimper fortement les actions, comme cela s’est produit après l’annonce que le président Donald Trump prévoyait d’utiliser les pouvoirs d’urgence pour aider à redémarrer la production. Une contestation judiciaire au niveau d’un État peut renverser l’opinion tout aussi rapidement, comme cela s’est produit après que la Californie a intenté une action en justice pour les actions du pipeline fédéral.
L’entreprise dispose encore d’un actif ayant une réelle valeur. Mais jusqu’à ce que vous passiez du « redémarrage des progrès » à des ventes commerciales fiables, les stocks continueront probablement à réagir davantage au processus qu’à la production.
C’est pourquoi la ligne 325 est si importante. Sur une carte, ce n’est qu’un segment. Dans l’histoire des actions, c’est l’une des portes qui ne s’est pas encore ouverte.
Related: Scott Bessent tire la sonnette d’alarme sur les limites du marché pétrolier du Trésor
