Tout le monde a un bonbon de son enfance qu’il n’a peut-être pas vu depuis quelques années. Pour moi, ce n’est pas vraiment un favori personnel, mais les Coffee Nips me rappellent la maison de mes grands-parents, puisque ma grand-mère en avait toujours beaucoup.
Ce n’est pas un produit que l’on voit très souvent dans les rayons des magasins, mais il est quand même fabriqué. Quand je les vois, je prends généralement une photo et la partage sur les réseaux sociaux ou dans le message texte du groupe familial.
“Les bonbons, c’est l’enfance, les moments les meilleurs et les plus brillants que vous souhaiteriez durer pour toujours”, a écrit le créateur de Candy Bar, Dylan Lauren, dans son livre “Dylan’s Candy Bar: Unwrap Your Sweet Life”.
La plupart des gens associent les bonbons à l’enfance, et Primrose Candy Company fabrique de nombreux bonbons qui suscitent la nostalgie. L’entreprise âgée de 98 ans n’est peut-être pas aussi connue que Hershey’s ou M&M Mars, mais ses bonbons durs, caramels et pop-corn aromatisés sont vendus à l’échelle nationale depuis des décennies.
Aujourd’hui, l’entreprise a été contrainte de déposer le bilan (chapitre 11).
Primrose Candy Co. dépose son bilan (chapitre 11)
Fondée en 1928, Primrose Candy Co. est en activité depuis près d’un siècle et produit des bonbons durs, des caramels et du pop-corn aromatisé. Elle exploite une usine à Chicago et a sous-traité certaines activités à une usine en Chine.
Comme beaucoup de petits fabricants de bonbons américains, il a été confronté à la pression continue de la hausse des coûts nationaux du sucre et à la concurrence des importations à moindre coût, ce qui a conduit à une consolidation ou à une délocalisation de la production.
“Primrose Candy Co., un fabricant de produits de confiserie sans chocolat basé à Chicago, a déposé une demande de protection au titre du chapitre 11 le 27 janvier 2026 dans le district nord de l’Illinois. La société cherche à restructurer ses obligations financières tout en maintenant sa présence manufacturière dans le Midwest”, selon un message de RK Consulting sur X, l’ancien Twitter.
Le dépôt du chapitre 11 pour Primrose Candy Co. a été confirmé sur PacerMonitor et rapporté par Bondoro, détaillant des actifs estimés entre 1 et 10 millions de dollars et des passifs entre 10 et 50 millions de dollars.
“En 2026, l’entreprise continue d’exploiter une usine de fabrication de 130 000 pieds carrés à Chicago, même si elle a récemment été confrontée à des obstacles importants, notamment la perte de deux contrats majeurs pour la production de pastilles au citron d’une valeur d’environ 1 million de dollars par an”, selon le post de RK Consulting.
L’entreprise a attribué ces pertes à « une concurrence étrangère à moindre coût ».
“En outre, la société a géré les responsabilités liées à un règlement de 125 000 $ sur la confidentialité biométrique dans le cadre de la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois (BIPA) qui a fait l’objet d’une audience d’équité en juillet 2025”, a-t-il ajouté.
La primevère existe depuis près de 100 ans.
Shutterstock
Primrose a réglé le recours collectif
Carmen Ortiz a intenté un recours collectif alléguant que Primrose Candy Co. avait collecté les empreintes digitales de ses employés sans faire les divulgations ni recevoir le consentement écrit requis par la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l’Illinois.
L’entreprise a nié et continue de nier ces accusations. Un règlement a été trouvé dans cette affaire.
Plus de faillites :
Une entreprise clé de pièces et de services automobiles dépose son bilan (chapitre 11). Les principales marques de voyages déposent leur bilan (chapitre 11). Une entreprise de véhicules autonomes dépose son bilan (chapitre 11). Une entreprise de consommation de 35 ans dépose son bilan (chapitre 11).
“Sans admettre aucune faute ou responsabilité, et en échange d’une quittance de toutes les réclamations liées à la collecte d’informations biométriques, le défendeur a accepté d’allouer jusqu’à 125 000,00 $ (disponibles pour payer les membres du groupe visé par le règlement, pour payer une indemnité de service au plaignant pour avoir agi en tant que “représentant du groupe”, pour payer les honoraires et dépenses d’avocat aux avocats du groupe et pour payer les frais administratifs du règlement”, selon un site Internet dédié au règlement.
Après déduction des dépenses, le montant net que chaque membre du groupe de règlement recevra devrait être de 803 $.
Primrose Candy Chapitre 11 : La faillite en un coup d’oeil
Voici un aperçu de la situation financière de Primrose Candy et de son dépôt de bilan, telle que rapportée par des sources officielles. Les documents montrent comment une entreprise appréciée pour ses friandises nostalgiques, y compris de nombreux bonbons durs, est confrontée à des pressions financières alors qu’elle tente de maintenir son héritage vieux de plusieurs décennies.
Elle a déposé une demande de mise en faillite (chapitre 11) auprès du tribunal américain des faillites du district nord de l’Illinois le 27 janvier 2026. La société est un fabricant de bonbons durs, de caramels et de pop-corn basé à Chicago dont les activités remontent à 1928. Actifs estimés : 1 million de dollars à 10 millions de dollars. Passif estimé : entre 10 millions de dollars et 50 millions de dollars. Attentes des créanciers : la présentation décrit les fonds disponibles pour distribution aux personnes non garanties. créanciers, ce qui indique qu’à ce stade, il ne s’agit pas d’un scénario sans actifs ou d’une simple liquidation. Avocat : David K. Welch de Burke, Warren, MacKay & Serritella, PC Statut : Ce dépôt en vertu du chapitre 11 place l’entreprise dans un processus de réorganisation supervisé par le tribunal destiné à restructurer les dettes tout en permettant potentiellement la poursuite des opérations, plutôt qu’une liquidation immédiate. Source : Bondoro
Connexes : Costco offre un avantage en matière d’économies de coûts que de nombreux membres ignorent
Les entreprises américaines de confiserie font face à des défis
Les prix du sucre et la concurrence étrangère ont posé des défis aux marques de bonbons américaines moins connues. Hershey et M&M Mars sont confrontés aux mêmes problèmes, mais leur taille et leurs marques leur donnent un avantage sur leurs concurrents plus petits.
Selon les données analysées par la Sweetener Users Association sur la base des chiffres de l’USDA, les prix du sucre américain étaient environ 105 % plus élevés que les prix mondiaux du sucre en 2023, ce qui signifie que les prix américains étaient plus du double du prix mondial.
“Non seulement je suis en concurrence avec des lois commerciales déloyales dans des pays comme l’Europe, mais maintenant je dois aussi acheter des ingrédients qui sont parfois deux fois plus chers”, a déclaré Tess Albanese d’Albanese Confectionery Group Inc. à Manufacturing.net.
“Déliez-moi la main derrière le dos et laissez-moi mener un combat loyal (…) Nous devons uniformiser les règles du jeu pour que ma famille puisse sortir et que nous puissions créer des emplois et gagner aux niveaux national et international.”
Les prix du sucre restent un problème constant pour l’industrie.
“Nous venons de découvrir qu’il valait mieux payer plus pour le sucre et le répercuter sur le consommateur que de s’en passer complètement”, a déclaré Kirk Vashaw, PDG du fabricant de sucettes Dum Dums Spangler Candy Co., à Cato.org. “Et je pense que beaucoup d’autres entreprises pensent la même chose.”
La hausse des prix du sucre a contraint certains fabricants de bonbons américains à délocaliser leurs activités.
“Ce ne sont pas des exemples isolés. Au cours des dernières décennies, de nombreuses entreprises ont fait leurs valises pour le Mexique et même le Canada pour s’approvisionner en cet ingrédient essentiel à des prix compétitifs. Comme l’a dit le président de l’une de ces entreprises, ‘J’en ai assez de payer des aides sociales aux grandes sucreries'”, a partagé Cato.org.
Related: Un détaillant de 106 ans ferme tous ses magasins en vertu du chapitre 11 de la faillite
