Bonnes nouvelles! Les investissements massifs dans l’IA ont rendu les ménages américains, en moyenne, nettement plus riches, et continueront de le faire pendant des années (voire la prochaine décennie). Mauvaise nouvelle ? Les gains ne feront que renforcer l’économie en forme de K à moyen terme ; Toute amélioration du sort des personnes à revenus faibles et moyens est encore loin d’être possible. L’IA a généré une augmentation de plus de 7 % de la richesse des ménages des consommateurs américains, a déclaré Innes McFee, PDG d’Oxford Economics, lors de la conférence sur les perspectives économiques mondiales de l’entreprise à Londres cette semaine. Cependant, cette « puissante poussée » a atterri principalement dans les poches des Américains aux revenus élevés. L’« effet de richesse » créé par des dépenses réussies en IA (les ménages se sentent plus riches parce que la valeur de leurs actifs augmente et donc leurs dépenses augmentent) renforcera l’économie en forme de K, probablement jusqu’en 2035, a déclaré plus tard McFee à Fortune dans une interview exclusive. L’économie en forme de K est un phénomène dans lequel la fortune des riches augmente régulièrement, tandis que celle de ceux qui se situent à l’extrémité inférieure de l’échelle des revenus diminue progressivement.
En 2025, l’idée de cette économie divergente a été soutenue par des recherches menées par des personnes comme l’économiste en chef de Moody’s, Mark Zandi, qui a noté que l’économie était dirigée presque exclusivement par les sentiments des « riches ».
Et même si l’IA a le potentiel de contribuer un jour à réduire les inégalités, le niveau de vie continuera de se diviser avant elle.
Lorsqu’on lui a demandé si l’essor de l’IA renforcerait l’économie en forme de K dans les décennies à venir, McFee a répondu : « Absolument. Au fil du temps, l’IA pourrait bien finir par être une force motrice qui rapproche un peu ces deux groupes, mais pour s’en rendre compte, il faut considérer les gains de productivité à un faible niveau.
Il a ajouté que l’unification pourrait ne pas avoir lieu dans les cinq ou même dix prochaines années, “avec le temps, elle pourrait rassembler les choses, mais en attendant, à travers l’effet de richesse, l’investissement et tout ce genre de choses, il est peu probable que l’IA aide du tout à l’économie en forme de K”.
Les échos de l’économie en forme de K remontent à plusieurs décennies : la Réserve fédérale a commencé à surveiller la répartition de la richesse des ménages au troisième trimestre 2010 et a indiqué que la richesse totale était égale à 60 760 milliards de dollars. Sur ce montant, les 0,1 % les plus riches possédaient 6 530 milliards de dollars, et les 99 % à 99,9 % les plus riches détenaient 10 750 milliards de dollars. En revanche, les 50 % les plus pauvres ne se sont partagé que 330 milliards de dollars.
Au troisième trimestre 2025, la richesse des 50 % les plus pauvres a augmenté de 1 189 %, pour atteindre 4 250 milliards de dollars, même si elle est encore loin derrière celle détenue même par les 0,1 % les plus riches, une quinzaine d’années plus tôt. Les 0,1 % les plus riches ont vu leur richesse augmenter de 281 %, pour atteindre 24 890 milliards de dollars, soit près de six fois la richesse combinée des 50 % les plus pauvres.
Des emplois moyennement qualifiés « vidés »
Les modèles suggèrent que l’adoption de l’IA dans les entreprises suivra probablement une sorte de courbe en S, commençant lentement puis augmentant rapidement avant de se stabiliser progressivement. Selon le modèle d’Oxford Economics, l’IA ne sera jamais pleinement intégrée dans les entreprises, car elle ne peut pas être utilisée pour remplacer les emplois physiques.
Comme l’indiquait un rapport sur le modèle budgétaire de Penn Wharton l’année dernière, l’adoption de l’IA atteindra son apogée au début des années 2030 en raison de la diminution des opportunités restantes d’utiliser des outils d’IA supplémentaires de manière productive.
La protection de l’IA pour les emplois commerciaux (et en fait l’aubaine potentielle que représentent les centres de données pour les plombiers et les électriciens) signifie qu’il y aura une « disparition » de certains rôles dans les années à venir, a déclaré McFee.
“Nous l’avons constaté un peu après la crise financière pour différentes raisons”, a déclaré McFee à Fortune. “Nous verrons une forte croissance de l’emploi au bas de la répartition et tout en haut, mais au milieu, peut-être même une contraction de la croissance de l’emploi. C’est en grande partie parce que ces emplois moyennement qualifiés sont ceux où vous pouvez remplacer des tâches par quelque chose comme l’IA. Vous avez besoin d’une analyse critique, vous avez besoin de la capacité de remettre les choses en question, cela a tendance à apparaître à l’extrémité supérieure de la répartition. Le milieu a tendance à être rempli de personnes qui apprennent simplement ces compétences. “
Cette histoire a été initialement publiée sur Fortune.com
